Vulneración al principio de progresividad y no regresividad del beneficio penitenciario semiabierto, en las reformas al Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador
Palabras clave:
Derecho Constitucional, principios, derechos de prisioneros, sanción penal, (Palabras tomadas del Tesauro UNESCO).
Resumen
Este artículo pretende establecer la vulneración del principio de progresividad y no regresividad en el ejercicio de los derechos de las personas sentenciadas por una infracción penal, en las reformas al Código Orgánico Integral Penal, respecto al beneficio penitenciario semiabierto, previsto en el artículo 698 ibídem, mediante el análisis doctrinario, normas constitucionales, legales, reglamentarias, instrumentos internacionales y derecho comparado.
Para ello se aplicó el método analítico sintético, a través de la investigación de fuentes doctrinarias, como también el inductivo-deductivo que permitió obtener como resultado el hecho de que la reforma del régimen semiabierto en el Código Orgánico Integral Penal, es regresiva en el ejercicio de los derechos de las personas sentenciadas, que se encuentran cumpliendo condenas en los Centros de Rehabilitación Social del Ecuador y que por ello, al contraponerse a la norma suprema, debe ser expulsada del ordenamiento jurídico mediante una acción pública de inconstitucionalidad.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Alonso, A. R. (1997). Lecciones de derecho penitenciario. Adaptaciones a la normativa legal vigente. Granada: Comares.
2. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. San José: Naciones Unidas.
3. ASAMBLEA NACIONAL DEL ECUADOR. (2008). Montecristi: Corporación de Estudios y Publicaciones.
4. Balestra, C. F. (1980). Tratado de Derecho Penal. Parte general, Tomo I. Buenos Aires.
5. Bastida, E. M. (2008). Derecho Penal del Enemigo. México: Tribunal Superior de Justicia- Consejo de la Judicatura Distrito Federal.
6. Bauman, J. (1973). Derecho Penal conceptos fundamentales y sistema. Buenos Aires: Depalma.
7. Cedillo, F. (14 de septiembre de 2014). Justicia y derecho Ecuador. Obtenido de http://justiciayderechoecuador.blogspot.com/2014/09/deerecho-penal.html#:~:text=Sin%20embargo%2C%20la%20normativa%20positiva,%2C%201906%2C%201938%2C%202014.
8. Cinco pensionistas vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de febrero de 2003).
9. Código de ejecución de penas y rehabilitación social. (2006). Código de ejecución de penas y rehabilitación social. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
10. Código Orgánico Integral Penal. (2014). Quito: El Colibrí.
11. Convención Americana de Derechos Humanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. San José: OEA.
12. Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás. La prohibición de la regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
13. El Comercio. (19 de julio de 2019). Las reformas al COIP buscan reforzar sistema de seguridad ciudadana. El Comercio, pág. 1.
14. Espinoza, A. S. (2018). Ciencia Penitenciaria y el Derecho de Ejecución Penal Beneficios Penitenciarios. Lima: FFECAAT.
15. Gonzales, E. T. (2014). Beneficios Penitenciarios. Medidas alternativas a la pena privativa de la Libertad. Lima: Moreno S.A.
16. La Hora. (23 de septiembre de 2019). Reformas al COIP dejan intacta la crisis en cárceles. La hora.
17. Milla Vásquez, D. (2016). Los beneficios penitenciarios en Iberoamérica. Historia, teoría y praxis. Lima: Grijley.
18. Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
19. Poveda, J., & Trujillo, O. (20 de DICIEMBRE de 2012). MANUAL DE DERECHOS HUMANOS. Obtenido de ministeriodegobierno.gob.ec: https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/12/Manual-de-Derechos-Humanos.pdf
20. Pulido, C. B. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
21. Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. (2015). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación. Quito.
22. Sentencia de Acción Pública de Inconstitucionalidad, 002-18-SIN-CC (Corte Constitucional del Ecuador 22 de MARZO de 2018).
23. Zaffaroni, R. E. (2020). Penas ilícitas. Un desafío a la dogmática penal. Buenos Aires: Editores del Sur.
References
1. Alonso, A. R. (1997). Lessons in prison law. Adaptations to current legal regulations. Granada: Comares.
2. General Assembly of the United Nations. (1966). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. San José: United Nations.
3. NATIONAL ASSEMBLY OF ECUADOR. (2008). Montecristi: Corporation for Studies and Publications.
4. Balestra, C. F. (1980). Criminal Law Treaty. General part, Volume I. Buenos Aires.
5. Bastida, E. M. (2008). Enemy Criminal Law. Mexico: Superior Court of Justice - Federal District Judiciary Council.
6. Bauman, J. (1973). Criminal Law fundamental concepts and system. Buenos Aires: Depalma.
7. Cedillo, F. (September 14, 2014). Justice and law Ecuador. Obtained from http://justiciayderechoecuador.blogspot.com/2014/09/deerecho-penal.html#:~:text=Sin%20embargo%2C%20la%20normativa%20positivo,%2C%201906%2C%201938%2C% 202014.
8. Five pensioners vs. Peru, Merits, Reparations and Costs (Inter-American Court of Human Rights February 28, 2003).
9. Penalty enforcement and social rehabilitation code. (2006). Penalty enforcement and social rehabilitation code. Quito: Corporation for Studies and Publications.
10. Comprehensive Organic Criminal Code. (2014). Quito: The Hummingbird.
11. American Convention on Human Rights. (1969). American Convention on Human Rights. San José: OEA.
12. Courtis, C. (2006). Not a step back. The prohibition of regression in matters of social rights. Buenos Aires: Editores del Puerto.
13. Trade. (July 19, 2019). The reforms to the COIP seek to strengthen the citizen security system. El Comercio, p. 1.
14. Espinoza, A. S. (2018). Penitentiary Science and the Right of Penal Execution Penitentiary Benefits. Lima: FFECAAT.
15. Gonzales, E. T. (2014). Penitentiary Benefits. Alternative measures to the custodial sentence. Lima: Moreno S.A.
16. The time. (September 23, 2019). Reforms to the COIP leave the crisis in prisons intact. The time.
17. Milla Vásquez, D. (2016). Penitentiary benefits in Latin America. History, theory and praxis. Lima: Grijley.
18. Oyarte, R. (2019). Constitutional right. Quito: Corporation for Studies and Publications.
19. Poveda, J., & Trujillo, O. (DECEMBER 20, 2012). HUMAN RIGHTS MANUAL. Obtained from Ministeriodegobierno.gob.ec: https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/12/Manual-de-Derechos-Humanos.pdf
20. Pulido, C. B. (2003). Three writings on fundamental rights and the theory of principles. Bogotá: Externado University of Colombia.
21. Regulations of the National System of Social Rehabilitation. (2015). Regulation of the National Rehabilitation System. Quito.
22. Sentence of Public Action of Unconstitutionality, 002-18-SIN-CC (Constitutional Court of Ecuador, MARCH 22, 2018).
23. Zaffaroni, R. E. (2020). Unlawful penalties. A challenge to criminal dogmatics. Buenos Aires: Editores del Sur.
24. Más información sobre este texto de origenPara obtener más información sobre la traducción, se necesita el texto de origen
2. Asamblea General de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. San José: Naciones Unidas.
3. ASAMBLEA NACIONAL DEL ECUADOR. (2008). Montecristi: Corporación de Estudios y Publicaciones.
4. Balestra, C. F. (1980). Tratado de Derecho Penal. Parte general, Tomo I. Buenos Aires.
5. Bastida, E. M. (2008). Derecho Penal del Enemigo. México: Tribunal Superior de Justicia- Consejo de la Judicatura Distrito Federal.
6. Bauman, J. (1973). Derecho Penal conceptos fundamentales y sistema. Buenos Aires: Depalma.
7. Cedillo, F. (14 de septiembre de 2014). Justicia y derecho Ecuador. Obtenido de http://justiciayderechoecuador.blogspot.com/2014/09/deerecho-penal.html#:~:text=Sin%20embargo%2C%20la%20normativa%20positiva,%2C%201906%2C%201938%2C%202014.
8. Cinco pensionistas vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 28 de febrero de 2003).
9. Código de ejecución de penas y rehabilitación social. (2006). Código de ejecución de penas y rehabilitación social. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
10. Código Orgánico Integral Penal. (2014). Quito: El Colibrí.
11. Convención Americana de Derechos Humanos. (1969). Convención Americana de Derechos Humanos. San José: OEA.
12. Courtis, C. (2006). Ni un paso atrás. La prohibición de la regresividad en materia de derechos sociales. Buenos Aires: Editores del Puerto.
13. El Comercio. (19 de julio de 2019). Las reformas al COIP buscan reforzar sistema de seguridad ciudadana. El Comercio, pág. 1.
14. Espinoza, A. S. (2018). Ciencia Penitenciaria y el Derecho de Ejecución Penal Beneficios Penitenciarios. Lima: FFECAAT.
15. Gonzales, E. T. (2014). Beneficios Penitenciarios. Medidas alternativas a la pena privativa de la Libertad. Lima: Moreno S.A.
16. La Hora. (23 de septiembre de 2019). Reformas al COIP dejan intacta la crisis en cárceles. La hora.
17. Milla Vásquez, D. (2016). Los beneficios penitenciarios en Iberoamérica. Historia, teoría y praxis. Lima: Grijley.
18. Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
19. Poveda, J., & Trujillo, O. (20 de DICIEMBRE de 2012). MANUAL DE DERECHOS HUMANOS. Obtenido de ministeriodegobierno.gob.ec: https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/12/Manual-de-Derechos-Humanos.pdf
20. Pulido, C. B. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
21. Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. (2015). Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación. Quito.
22. Sentencia de Acción Pública de Inconstitucionalidad, 002-18-SIN-CC (Corte Constitucional del Ecuador 22 de MARZO de 2018).
23. Zaffaroni, R. E. (2020). Penas ilícitas. Un desafío a la dogmática penal. Buenos Aires: Editores del Sur.
References
1. Alonso, A. R. (1997). Lessons in prison law. Adaptations to current legal regulations. Granada: Comares.
2. General Assembly of the United Nations. (1966). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. San José: United Nations.
3. NATIONAL ASSEMBLY OF ECUADOR. (2008). Montecristi: Corporation for Studies and Publications.
4. Balestra, C. F. (1980). Criminal Law Treaty. General part, Volume I. Buenos Aires.
5. Bastida, E. M. (2008). Enemy Criminal Law. Mexico: Superior Court of Justice - Federal District Judiciary Council.
6. Bauman, J. (1973). Criminal Law fundamental concepts and system. Buenos Aires: Depalma.
7. Cedillo, F. (September 14, 2014). Justice and law Ecuador. Obtained from http://justiciayderechoecuador.blogspot.com/2014/09/deerecho-penal.html#:~:text=Sin%20embargo%2C%20la%20normativa%20positivo,%2C%201906%2C%201938%2C% 202014.
8. Five pensioners vs. Peru, Merits, Reparations and Costs (Inter-American Court of Human Rights February 28, 2003).
9. Penalty enforcement and social rehabilitation code. (2006). Penalty enforcement and social rehabilitation code. Quito: Corporation for Studies and Publications.
10. Comprehensive Organic Criminal Code. (2014). Quito: The Hummingbird.
11. American Convention on Human Rights. (1969). American Convention on Human Rights. San José: OEA.
12. Courtis, C. (2006). Not a step back. The prohibition of regression in matters of social rights. Buenos Aires: Editores del Puerto.
13. Trade. (July 19, 2019). The reforms to the COIP seek to strengthen the citizen security system. El Comercio, p. 1.
14. Espinoza, A. S. (2018). Penitentiary Science and the Right of Penal Execution Penitentiary Benefits. Lima: FFECAAT.
15. Gonzales, E. T. (2014). Penitentiary Benefits. Alternative measures to the custodial sentence. Lima: Moreno S.A.
16. The time. (September 23, 2019). Reforms to the COIP leave the crisis in prisons intact. The time.
17. Milla Vásquez, D. (2016). Penitentiary benefits in Latin America. History, theory and praxis. Lima: Grijley.
18. Oyarte, R. (2019). Constitutional right. Quito: Corporation for Studies and Publications.
19. Poveda, J., & Trujillo, O. (DECEMBER 20, 2012). HUMAN RIGHTS MANUAL. Obtained from Ministeriodegobierno.gob.ec: https://www.ministeriodegobierno.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/12/Manual-de-Derechos-Humanos.pdf
20. Pulido, C. B. (2003). Three writings on fundamental rights and the theory of principles. Bogotá: Externado University of Colombia.
21. Regulations of the National System of Social Rehabilitation. (2015). Regulation of the National Rehabilitation System. Quito.
22. Sentence of Public Action of Unconstitutionality, 002-18-SIN-CC (Constitutional Court of Ecuador, MARCH 22, 2018).
23. Zaffaroni, R. E. (2020). Unlawful penalties. A challenge to criminal dogmatics. Buenos Aires: Editores del Sur.
24. Más información sobre este texto de origenPara obtener más información sobre la traducción, se necesita el texto de origen
Publicado
2021-01-04
Cómo citar
Cárdenas-Heredia , M. C., & Vázquez-Calle , J. L. (2021). Vulneración al principio de progresividad y no regresividad del beneficio penitenciario semiabierto, en las reformas al Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(1), 03-32. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i1.329
Sección
Artículos de Investigación
