Análisis de la aplicabilidad del hábeas corpus preventivo en la legislación del Ecuador

Resumen

En el presente artículo de revisión se determina si las dos sentencias emitidas en el caso de los Hermanos Isaías y caso Coopera, tuvieron la adecuada aplicación a la Ley, con el objetivo de realizar un análisis de la fundamentación que emiten los diferentes jueces al haber otorgado la figura de Hábeas Corpus Preventivo, sin estar tipificada en la Constitución de la República del Ecuador, se determina la importancia de la motivación legal en dichas sentencias, consistente en razonamientos de hecho y de derecho, que contenga elementos críticos, lógicos y de valor. A través de un análisis realizado a las sentencias emitidas por la Corte Nacional de Justicia, determinando que no existe motivación en la sentencia del caso Coopera, pero que a pesar de que se haya otorgado esta figura de Hábeas Corpus Preventivo en este proceso, sigue sin tipificarse en la legislación ecuatoriana, y, por lo tanto la procedencia y aplicabilidad de la misma es improcedente, que incluso se aceptó el uso de esta figura in-existe en la Corte Provincial del Guayas en el caso FILANBANCO y los jueces fueron destituidos por resolución del Consejo de la Judicatura, se recomienda que la Corte Constitucional se pronuncie al respecto de la aplicabilidad de esta figura inexistente en la legislación ecuatoriana. Se ha utilizado el método inductivo deductivo, obteniendo doctrina mediante fuentes bibliográficas con el fin de tener un mejor concepto de la figura de Hábeas Corpus Preventivo y su aplicabilidad en el territorio ecuatoriano, la investigación del presente artículo de revisión será de tipo cualitativo, con lo cual se utilizó el conocido método dogmático para conocer la interpretación de la norma, la utilización de la misma, conceptos, y, recolección bibliografía del Hábeas Corpus Preventivo.