Interpretación constitucional ejerciendo control de convencionalidad a través de la sentencia matrimonio igualitario en Ecuador

  • Mónica Susana Berrezueta-Orellana Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.
  • José Luis Vázquez-Calle Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.
Palabras clave: Derecho constitucional, derechos humanos, derechos civiles, conflicto social, derecho de familia

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar la sentencia No. 11-18-CN/19, matrimonio igualitario, desde la óptica de aplicación del método y reglas de interpretación constitucional expresado en la Constitución de la República del Ecuador, utilizado por el juez ponente al interpretar la norma constitucional, ejercerciendo el control de convencionalidad, y tomando como referencia una opinión consultiva, en virtud de ello se determina si esta interpretación se realizó de acuerdo al procedimiento establecido en la Norma Suprema, y la incorporación del derecho reconocido en la presente sentencia se realizó según las formas establecidas en la Carta Magna para reformar o enmendar una norma constitucional, guardando siempre la unidad y coherencia entre la Norma jerárquica superior y el ordenamiento jurídico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Mónica Susana Berrezueta-Orellana , Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Especialista en Docencia Universitaria, Abogada de los Tribunales de Justicia de la República, Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

José Luis Vázquez-Calle , Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

1. Asamblea Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí, Ecuador: fiel web. Obtenido de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?157Rabf6ik658#app/buscador
2. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: fiel web. Obtenido de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?157Rabf6ik658#app/buscador
3. Asamblea Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Manabí, Ecuador: fiel web. Obtenido de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?157Rabf6ik658#app/buscador
4. Asamblea Nacional. (24 de junio de 2005). Código Civil. Quito, Ecuador.
5. Asamblea Nacional. (22 de octubre de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito, Ecuador.
6. Asamblea Nacional. (4 de febrero de 2016). Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles. Quito, Pichincha, Ecuador. Obtenido de https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/Index.aspx?157Rabf6ik658#
7. Baelo Alvarez, M., & Haz Gómez, F. E. (2019). Metodología de la investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas. Valencia: Tirant humanidades.
8. Basterra, M. (2017). El problema de las lagunas del Derecho. Derecho & Sociedad, 280-291.
9. Cabanellas de Torres, G. (2011). Diccionario jurídico elemental. Buenos Aires: Heliasta.
10. Carrió R, G. (2005). Notas sobre derecho y lenguaje. Recuperado el 04 de julio de 2020, de https://www.ilustracionjuridica.com/producto/notas-sobre-derecho-y-lenguaje-genaro-carrio-pdf/
11. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica.
12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf. Recuperado el 11 de julio de 2020, de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo7.pdf
13. Delgado Ponce, J. F. (2017). Constitucionalismo y democracia. 39-71.
14. Diaz Revorio, J. (2016). Interpretación Constitucional y Juez Constitucional. IUS, 9-31.
15. Erazo-Álvarez, J. C., & Narváez-Zurita, C. I. (2020). Medición y gestión del capital intelectual en la industria del cuero - calzado en Ecuador. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 437-467.
16. Hernandez Sampieri, R. (2014). Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hil.
17. Martínez Dalmau, R. (2008). Supremacía de la Constitución, control de la constitucionalidad y reforma constitucional. Desafíos Constitucionales, 279-290.
18. Mora Delgado, G., & Alvarado Cervantes, D. (2010). Métodos de investigación. México: Pearson.
19. Opinión consultiva, OC-1/82 (Corte Constitucional 24 de septiembre de 1982).
20. Perez Casaverde, E. (2013). Manual de Derecho Constitucional. Perú: Adrus D&L Editores S.A.C.
21. Real Academia de la Lengua Española. (s.f.). Real Academia de la Lengua Española. Recuperado el 04 de julio de 2020, de https://dle.rae.es/interpretar
22. Rojas Soriano, R. (2010). El proceso de la investigación científica. México: Trillas.
23. Salgado Pesantes, Hernán; Voto salvado, Caso No. 11-18-CN (Jueces adherentes 18 de noviembre de 2019).
24. Salinas, P. J. (2013). Metodología de la Investigación científica. Mérida: Universidad de los Andes.
25. Sentencia Matrimonio Igualitario, 11-18-CN/19 (Corte Constitucional del Ecuador 11 de noviembre de 2019).
26. Ventura Robles, M. E. (2007). La Naturaleza de la función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corteidh, 159-197. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/Ventura_%20IIDH%2007.pdf
27. Villabella Armengol. (2014). Los métodos en la investigación jurídica. Boletín Mexicano de Derecho Comparado(141), 923-953.
28. Zagrebelsky, G. (2009). En G. Zagrebelsky, El Derecho por Principios, en el derecho dúctil (págs. 109-126). España: Trotta, Madrid.
Publicado
2020-07-27
Cómo citar
Berrezueta-Orellana , M. S., & Vázquez-Calle , J. L. (2020). Interpretación constitucional ejerciendo control de convencionalidad a través de la sentencia matrimonio igualitario en Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 5(3), 393-425. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.245
Sección
De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a