La Discriminación Constitucional en el Ecuador a la Adopción Homoparental
Resumen
La exclusión que realiza la Constitución de la República del Ecuador del derecho a adoptar a las familias homoparentales en el inciso segundo del artículo 68, constituye una clara violación a los principios internacionales de Derechos Humanos como a la igualdad, no discriminación y progresividad, conclusión a la que se llega luego de realizar el estudio de los conceptos familia, familia homoparental, adopción y un análisis de los mandatos constitucionales, disposiciones de la Convención Americana de Derechos Humanos su jurisprudencia así como la doctrina.
Los Estados que integran la Convención Americana de Derechos Humanos están en la obligación de adaptar sus normas internas a los principios de derechos humanos, ya que de no hacerlo podrían luego de que se realice un control de convencionalidad ser objeto de sanciones por parte de la Corte Interamericana. En este trabajo se utilizó el método de investigación cualitativo, analítico- sintético histórico-lógico, pues se realizó una investigación bibliográfica de los textos sobre el tema de investigación.
Una vez que se determinó que el inciso segundo del artículo 68 de la Constitución vulnera los derechos a las familias homoparentales, proponemos una reforma constitucional del artículo antes mencionado, con el afán de que se reconozcan y respeten sus derechos.
Descargas
Citas
2. Asamblea constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi.
3. Aylwin, A., & Solar, M. (2012). Trabajo social familiar. Santiago de Chile: Editorial alfaomega.
4. Bernal Torres, C. A. (2006). Metodología de la investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. México: Pearson educación.
5. Bernal, C. (2006). Metodología de la investigación. Administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Colombia: Pearson educación.
6. Bolaños, B., Colorado, R., Quintero, J., & Mesa, L. (2019). La homoparentalidad: Un interés vigente de la investigación latinoamericana. Repertorio de medicina y cirugía, 28(2), 81-90.
7. Campos, A., & Herazo, E. (2015). La adopción por parejas del mismo sexo en Colombia. Revista colombiana de psiquiatría, 44(2), 75-76.
8. Carlos, V. A. (2014). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Instituto de investigaciones jurídicas .
9. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile (corte inter-americana de derechos humanos febrero 24, 2012).
10. Caso duque vs. Colombia (corte inter-americana de derechos humanos, febrero 26, 2016).
11. Chaparro, L., Piedra, J., Guzman, Y., & Muñoz, M. (2017, noviembre). Revista ces derecho. Retrieved julio 3, 2020 from rev.ces derecho: Http://www.scielo.org.co/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=s2145-77192017000200005&lang=pt
12. Convención Americana Sobre Derechos Humanos. (1969, noviembre 22). San jose, costa rica.
13. Corte Interamericana de derechos humanos. (2017, noviembre 24). Opinión consultiva 0c 24/17,. Identidad de genero, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. San José, costa rica.
14. Hernández, r. (2014). Metodología de la investigación . México: Mcgraw-hill / inter-americana editores.
15. Matrimonio igualitario, sentencia 11-18cn/19, ro no. 96 (corte constitucional del ecuador julio 08, 2019).
16. Ministerio de inclusión económica y social. (2019, enero 28). Fielweb-com. Retrieved julio 3, 2020 from apruébense las normas técnicas para la implementación y prestación de centros y servicios para personas con discapacidad del ministerio de inclusión económica y social: Https://www-fielweb-com.vpn.ucacue.edu.ec/index.aspx?140abf6ik643#
17. Morán Delgado Gabriela, a. C.-d. (2010). Métodos de investigación. México: Pearson educación.
18. Narváez, P. E. (2020). La reparación integral para las víctimas de violencia de género en el derecho constitucional. Iusittia socialis. Revista arbitrada de ciencias jurídicas.
19. Narváez-Zurita, C. (2020). La defensa técnica del procesado: Derecho a la defensa y debido proceso. Iustitia socialis.
20. Palacios, J. (2009). La adopción como intervención y la intervención en adopción. Papeles del psicólogo, 30(1), 53-62.
21. Rivero Bausualto, C. P. (2019.). Alcances de la adopción homoparental a la luz del interés superior del niño. Revista chilena de derecho y ciencia política Vol. 10. N. 1., 10-30.
22. Rojas, R. (2012). Métodos para la investigación social. Una proposición dialéctica. México: Plaza y Valdés.
23. Salar, M. (2018). La familia en la jurisprudencia del tribunal constitucional español. Actualidad jurídica iberoamericana, 196-225.
24. Sánz, S. (2013). Familia en derecho internacional y europeo. In diccionario analítico de derechos humanos e integración jurídica. (pp. 251-258). México: Instituto per gli studi economici e giuridici.
25. Velasco, R. P. ( 1993.). Boletin de la facultad de dercho de la uned,numero 3, 1993. Facultad de dercho de la uned, 201-208.
26. Vidal, F. (2019, agosto). Familia, género y sexualidad en las tele-series chilenas contemporáneas. Afinidades con la teoría sociológica y los estudios realizados en el país. Polis, 18(53). Retrieved julio 3, 2020 from https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?Script=sci_arttext&pid=s0718-65682019000200310&lang=es
27. Viera, C. (2008). El concepto de familia y la unión civil de personas del mismo sexo. Revista de derechos fundamentales, 1, 199-2005.
28. Villabella, C. (2015). Los métodos en la investigación jurídica. Algunas precisiones. Instituto de investigaciones jurídicas de la unam, 936.
29. Villanova, F. G. (2005.). La adopción homoparental. Revista iberoamericana de diagnostico y evaluación psicológica. , 1(19), 147-170.
