La tutela efectiva en la disposición de medidas provisionales y/o cautelares en el procedimiento administrativo común del COA
Palabras clave:
Medidas, administración, aplicación jurídica.
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo analizar la proporcionalidad y oportunidad de la disposición de medidas provisionales y/o cautelares en el procedimiento administrativo común del COA, como garantía de tutela efectiva. Se empleó un enfoque de tipo cualitativo a través de entrevistas, el cual permitió recoger y evaluar datos no estandarizados, de una muestra pequeña y no representativa, con el fin de obtener una comprensión más profunda. A través del método inductivo - deductivo, es decir de lo particular a lo general y viceversa, se logró sistematizar la información bibliográfica, doctrinaria, jurisprudencial y normativa de la tutela efectiva; y a través de un método analítico – sintético, se logró separar o dividir el objeto en los aspectos o cualidades que lo componen y a la vez sintetizar la información para una comprensión general.
Tras la información recolectada, se logró analizar la clasificación de las medidas provisionales y/o cautelares, que conforme el Código Orgánico Administrativo, afectan a la garantía constitucional de la tutela efectiva dentro de una pluralidad jurídica, las cuales se basan para su adopción en la buena apariencia del derecho y en el peligro en la demora.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Calamandrei, P. (2005). Introduccion al estudio sistemático de las providencias cautelares. Santiago de Chile: ARA Editores.
2. Cassagne, J. C. (2011). La transformación del procedimiento administrativo y la LNPA. In La transformación del procedimiento administrativo y la LNPA. Retrieved from http://www.cassagne.com/publicaciones/ Las_medidas_cautelares_contra_la_ Admisnitracion,_en_Tratado_de_Derecho_Procesal_Administrativo,_Director_Juan_Carlos_Cassagne,.pdf
3. Código Orgánico Administrativo. Articulo 181- Registro Oficial Suplemento 31 de 07 de julio 2017. , (2017).
4. Comision Interamericana de Derechos Humanos. Artículo 25. , Pub. L. No. 25 (2013).
5. Corte Constitucional. Corte Constitucional. , (2013).
6. Corte Constitucional. Corte Constitucional. , (2019).
7. Cueva Carrión, L. (2012). Medidas Cautelares Constitucionales. In Medidas Cautelares Constitucionales (pp. 55-56–57). Quito.
8. Ecuador, C. de la R. (2008). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR. Registro Ofcial 449 de 20 Oct. 2008, 1–136. Retrieved from www.lexis.com.ec
9. Folgueiras, P. (2016). La entrevista.
10. Huerta Ochoa, C. (2003). La acción de inconstitucionalidad como control abstracto de conflictos normativos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 26. Retrieved from file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/3773-4687-1-PB.pdf
11. Ley Orgánica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. Artículo 71. , (2009).
12. Madrigal, A. (2019). Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador Comité De Investigaciones. Contratos de Adhesión y Mecanismos de Protección Al Consumidor, 136. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4057/1/PI-2008-08-Velásquez-Conceptos Jurídicos.pdf
13. Masapanta Gallegos, C. (2004). Las medidas cautelares en la realidad constitucioal ecuatoriana. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
14. Méndez, Á., & Mejía, A. (2019). Importancia de implementar un proceso administrativo único para la administración pública. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador Área de Derecho, Quito.
15. Obando, V. (2010). Proceso civil y el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. In Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima.
16. Sánchez, M., Chamba, D., Mocayo, R., & Sarmiento, J. (2019). El acto administrativo en el Código Orgánico Administrativo. Revista de Derecho Pùblico, 6(40), 66–75.
17. Simón Padros, R. (2006). La tutela cautelar en la jurisdicción administrativa. In Nexis Lexis (Ed.), La tutela cautelar en la jurisdicción administrativa (Primera, p. 46). Buenos Aires.
18. UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR. (2008).
19. Zavala Egas, J. (2011). Teoría y práctica procesal constitucional. In Teoría y práctica procesal constitucional (pp. 133–134). Guayaquil: EDILEX S.A.
References
1. Calamandrei, P. (2005). Introduction to the systematic study of precautionary measures. Santiago de Chile: ARA Editores.
2. Cassagne, J. C. (2011). The transformation of the administrative procedure and the LNPA. In The transformation of the administrative procedure and the LNPA. Retrieved from http://www.cassagne.com/publicaciones/ Las_medidas_cautelares_contra_la_ Admisnitracion, _en_Tratado_de_Derecho_Procesal_Administrativo, _Director_Juan_Carlos_Cassagne, .pdf
3. Administrative Organic Code. Article 181- Official Registry Supplement 31 of July 7, 2017., (2017).
4. Inter-American Commission on Human Rights. Article 25., Pub. L. No. 25 (2013).
5. Constitutional court. Constitutional court. , (2013).
6. Constitutional court. Constitutional court. , (2019).
7. Cueva Carrión, L. (2012). Constitutional Precautionary Measures. In Constitutional Precautionary Measures (pp. 55-56-57). Quito.
8. Ecuador, C. de la R. (2008). CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF ECUADOR. Official Register 449 of 20 Oct. 2008, 1–136. Retrieved from www.lexis.com.ec
9. Folgueiras, P. (2016). The interview.
10. Huerta Ochoa, C. (2003). The unconstitutionality action as abstract control of normative conflicts. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 26. Retrieved from file: /// C: /Users/Usuario/AppData/Local/Temp/3773-4687-1-PB.pdf
11. Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. Article 71., (2009).
12. Madrigal, A. (2019). Universidad Andina Simón Bolívar Ecuador Headquarters Research Committee. Adhesion Contracts and Consumer Protection Mechanisms, 136. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4057/1/PI-2008-08-Velásquez-Conceptos Jurídicas.pdf
13. Masapanta Gallegos, C. (2004). The precautionary measures in the Ecuadorian constitutional reality. Pontifical Catholic University of Ecuador.
14. Méndez, Á., & Mejía, A. (2019). Importance of implementing a single administrative process for the public administration. Universidad Andina Simón Bolívar Ecuador Headquarters Area of Law, Quito.
15. Obando, V. (2010). Civil process and the fundamental right to effective judicial protection. In Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lime.
16. Sánchez, M., Chamba, D., Mocayo, R., & Sarmiento, J. (2019). The administrative act in the Administrative Organic Code. Journal of Public Law, 6 (40), 66–75.
17. Simón Padros, R. (2006). The precautionary protection in the administrative jurisdiction. In Nexis Lexis (Ed.), The precautionary guardianship in administrative jurisdiction (First, p. 46). Buenos Aires.
18. ANDINA SIMÓN BOLÍVAR UNIVERSITY. (2008).
19. Zavala Egas, J. (2011). Constitutional procedural theory and practice. In Constitutional procedural theory and practice (pp. 133–134). Guayaquil: EDILEX S.A.
2. Cassagne, J. C. (2011). La transformación del procedimiento administrativo y la LNPA. In La transformación del procedimiento administrativo y la LNPA. Retrieved from http://www.cassagne.com/publicaciones/ Las_medidas_cautelares_contra_la_ Admisnitracion,_en_Tratado_de_Derecho_Procesal_Administrativo,_Director_Juan_Carlos_Cassagne,.pdf
3. Código Orgánico Administrativo. Articulo 181- Registro Oficial Suplemento 31 de 07 de julio 2017. , (2017).
4. Comision Interamericana de Derechos Humanos. Artículo 25. , Pub. L. No. 25 (2013).
5. Corte Constitucional. Corte Constitucional. , (2013).
6. Corte Constitucional. Corte Constitucional. , (2019).
7. Cueva Carrión, L. (2012). Medidas Cautelares Constitucionales. In Medidas Cautelares Constitucionales (pp. 55-56–57). Quito.
8. Ecuador, C. de la R. (2008). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR. Registro Ofcial 449 de 20 Oct. 2008, 1–136. Retrieved from www.lexis.com.ec
9. Folgueiras, P. (2016). La entrevista.
10. Huerta Ochoa, C. (2003). La acción de inconstitucionalidad como control abstracto de conflictos normativos. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 26. Retrieved from file:///C:/Users/Usuario/AppData/Local/Temp/3773-4687-1-PB.pdf
11. Ley Orgánica de Garantias Jurisdiccionales y Control Constitucional. Artículo 71. , (2009).
12. Madrigal, A. (2019). Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador Comité De Investigaciones. Contratos de Adhesión y Mecanismos de Protección Al Consumidor, 136. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4057/1/PI-2008-08-Velásquez-Conceptos Jurídicos.pdf
13. Masapanta Gallegos, C. (2004). Las medidas cautelares en la realidad constitucioal ecuatoriana. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
14. Méndez, Á., & Mejía, A. (2019). Importancia de implementar un proceso administrativo único para la administración pública. Universidad Andina Simón Bolívar Sede Ecuador Área de Derecho, Quito.
15. Obando, V. (2010). Proceso civil y el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. In Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima.
16. Sánchez, M., Chamba, D., Mocayo, R., & Sarmiento, J. (2019). El acto administrativo en el Código Orgánico Administrativo. Revista de Derecho Pùblico, 6(40), 66–75.
17. Simón Padros, R. (2006). La tutela cautelar en la jurisdicción administrativa. In Nexis Lexis (Ed.), La tutela cautelar en la jurisdicción administrativa (Primera, p. 46). Buenos Aires.
18. UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR. (2008).
19. Zavala Egas, J. (2011). Teoría y práctica procesal constitucional. In Teoría y práctica procesal constitucional (pp. 133–134). Guayaquil: EDILEX S.A.
References
1. Calamandrei, P. (2005). Introduction to the systematic study of precautionary measures. Santiago de Chile: ARA Editores.
2. Cassagne, J. C. (2011). The transformation of the administrative procedure and the LNPA. In The transformation of the administrative procedure and the LNPA. Retrieved from http://www.cassagne.com/publicaciones/ Las_medidas_cautelares_contra_la_ Admisnitracion, _en_Tratado_de_Derecho_Procesal_Administrativo, _Director_Juan_Carlos_Cassagne, .pdf
3. Administrative Organic Code. Article 181- Official Registry Supplement 31 of July 7, 2017., (2017).
4. Inter-American Commission on Human Rights. Article 25., Pub. L. No. 25 (2013).
5. Constitutional court. Constitutional court. , (2013).
6. Constitutional court. Constitutional court. , (2019).
7. Cueva Carrión, L. (2012). Constitutional Precautionary Measures. In Constitutional Precautionary Measures (pp. 55-56-57). Quito.
8. Ecuador, C. de la R. (2008). CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF ECUADOR. Official Register 449 of 20 Oct. 2008, 1–136. Retrieved from www.lexis.com.ec
9. Folgueiras, P. (2016). The interview.
10. Huerta Ochoa, C. (2003). The unconstitutionality action as abstract control of normative conflicts. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 26. Retrieved from file: /// C: /Users/Usuario/AppData/Local/Temp/3773-4687-1-PB.pdf
11. Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. Article 71., (2009).
12. Madrigal, A. (2019). Universidad Andina Simón Bolívar Ecuador Headquarters Research Committee. Adhesion Contracts and Consumer Protection Mechanisms, 136. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4057/1/PI-2008-08-Velásquez-Conceptos Jurídicas.pdf
13. Masapanta Gallegos, C. (2004). The precautionary measures in the Ecuadorian constitutional reality. Pontifical Catholic University of Ecuador.
14. Méndez, Á., & Mejía, A. (2019). Importance of implementing a single administrative process for the public administration. Universidad Andina Simón Bolívar Ecuador Headquarters Area of Law, Quito.
15. Obando, V. (2010). Civil process and the fundamental right to effective judicial protection. In Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lime.
16. Sánchez, M., Chamba, D., Mocayo, R., & Sarmiento, J. (2019). The administrative act in the Administrative Organic Code. Journal of Public Law, 6 (40), 66–75.
17. Simón Padros, R. (2006). The precautionary protection in the administrative jurisdiction. In Nexis Lexis (Ed.), The precautionary guardianship in administrative jurisdiction (First, p. 46). Buenos Aires.
18. ANDINA SIMÓN BOLÍVAR UNIVERSITY. (2008).
19. Zavala Egas, J. (2011). Constitutional procedural theory and practice. In Constitutional procedural theory and practice (pp. 133–134). Guayaquil: EDILEX S.A.
Publicado
2021-01-09
Cómo citar
Lloret-Vásquez , I. V., & Zamora-Vázquez , A. F. (2021). La tutela efectiva en la disposición de medidas provisionales y/o cautelares en el procedimiento administrativo común del COA. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(1), 495-525. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i1.353
Sección
Artículos de Investigación
