La maternidad subrogada y los derechos involucrados en este proceso en el sistema jurídico ecuatoriano
Palabras clave:
Maternidad subrogada, reproducción asistida, derechos humanos, sistema legal.
Resumen
La maternidad subrogada es una técnica de reproducción asistida que vincula derechos fundamentales de quienes intervienen como son la dignidad humana, reproducción, protección al menor, entre otros; derechos que se fundamentan en el principio de igualdad y no discriminación. Esta práctica es una realidad social que se acude por diversas razones, pero si no se encuentra regulado legalmente expone a las personas a riesgos que perjudican su vida y salud. En Ecuador se generó un avance legislativo sobre el tema incorporándolo en un proyecto de ley, sin embargo, al no ser aprobado continúa existiendo un vacío legal lo que da lugar a una desprotección y vulneración a derechos. El presente trabajo investigativo pretende analizar esta figura y los derechos relacionados a través de la doctrina, legislación comparada así también como en el ámbito constitucional con la finalidad de plantear una propuesta a considerar para solucionar este problema garantizando derechos y otorgando seguridad a los intervinientes. El tipo de investigación utilizado en este artículo es cualitativo desde un enfoque descriptivo y a través de los métodos histórico, comparativo y deductivo inductivo.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Albornoz, M. M., & López González, F. (junio de 2017). Marco normativo de la gestación por sustitución en México: desafíos internos y externos. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C, 11(39), 1-15. Recuperado el 31 de enero de 2021, de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293250096008
2. Arroyo Gil, A. (30 de diciembre de 2020). Gestación por sustitución: la dignidad humana en juego. Estudios de Deusto, 68(2), 41-73. doi:https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp41-73
3. Asamblea Nacional. (julio de 2009). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
4. Asamblea Nacional. (agosto de 2020). Proyecto de ley aprobado por el Pleno de la Asamblea - Código Orgánico de la Salud. Quito, Ecuador. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/234%20cod-salud-wgarzon-28-03-2016/Proyecto%20de%20C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20de%20Salud.pdf
5. Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 27 de enero de 2021
6. Ávila Hernández, C. J. (2017). La maternidad subrogada en el Derecho comparado. Cadernos de Dereito Actual(6), 313-344. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/101
7. Beetar Bechara, B. (julio de 2019). La maternidad subrogada en Colombia: hacia un marco jurídico integral e incluyente. Revista Estudios Socio Jurídicos, 21(2), 135-166. doi:https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869
8. Benítez, O. S. (Agosto de 2017). La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica: algunas reflexiones sobre el conflicto entre deseos y derechos. Revista de Derecho Político(99), 79-120. Recuperado el 25 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/scholarly-journals/la-gestación-por-sustitución-desde-una/docview/2076924944/se-2?accountid=61870
9. Chiapero, S. M. (2012). Maternidad subrogada. Esterilidad. Derecho a la procreación. Nuevas técnicas. Protección del embrión extracorpóreo. Filiación. El contrato de gestión por otro. Efectos de la nulidad. Presunción derivada del hecho del parto. Buenos Aires, Argentina: Astrea. Recuperado el 10 de febrero de 2021
10. Cifuentes Vidal, P. A., & Guerra Araya, P. S. (septiembre de 2019). Gestación por sustitución o maternidad subrogada. Chile y la legislación comparada. Asesoría Técnica Parlamentaria, 1-36. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27928/1/BCN_gestacio__n_por_sustitucion_o_maternidad_subrogada_DEFINIT.pdf
11. Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. (mayo de 2006). Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida 14/2006. 19947-19956. España: Boletín Oficial del Estado. Recuperado el 10 de febrero de 2021, de https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/27/pdfs/A19947-19956.pdf
12. De la Fuente Núñez de Castro, M. S. (diciembre de 2016). La maternidad subrogada: ¿absurdo jurídico en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo? Revista de Derecho Privado(56), 1-26. doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.13
13. Fanlo Cortés, I. (junio de 2017). Derechos reproductivos y libertad de las mujeres. Observaciones sobre el debate feminista. Revista de Derecho Privado(32), 29-52. doi:http://dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.18601/01234366.n32.02
14. Galicia Pérez, J. E., & al, e. (julio de 2016). Estudio sobre el panorama mundial de la maternidad subrogada. Mundo Jurídico UDLA,(2), 42-54. Recuperado el 30 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4/maternidad+subrogada/WW/vid/741345149
15. H.Congreso del Estado de Tabasco. (octubre de 2019). Código Civil para el Estado de Tabasco. Tabasco, México. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://congresotabasco.gob.mx/wp/wp-content/uploads/2019/11/Codigo-Civil-para-el-Estado-de-Tabasco.pdf
16. Heredia, A. V. (2019). La maternidad subrogada: un asunto de derechos fundamentales . Teoría y Realidad Constitucional(43), 421-440. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2251680060?accountid=61870
17. Lamm, E. (2013). Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni vientres de alquiler. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/115984/1/9788447537730%20%28Creative%20Commons%29.pdf
18. Lamm, E. (junio de 2016). Una vez más sobre gestación por sustitución, porque sin marco legal se siguen sumando violaciones a derechos humanos. Ars Iuris Salmanticensis, 4(1), 61-107. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
19. Llinás, L. H. (23 de marzo de 2020). Gestación por sustitución internacional e interés superior del menor: doctrina del TEDH y respuesta de las autoridades españolas. Revista de Derecho Político(107), 181-210. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2417814893?accountid=61870
20. Marrades Puig, A. (30 de junio de 2017). La gestación subrogada en el marco de la Constitución española: una cuestión de derechos. Estudios de Deusto, 65(1), 219-241. doi:http://dx.doi.org/10.18543/ed-65(1)-2017pp219-241
21. Martínez Martínez, V. L. (diciembre de 2015). Maternidad subrogada.Una mirada a su regulación en México. Díkaion, 24(2), 353-382. doi:http://dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.5294/DIKA.2015.24.2.7
22. Mendoza González, Y., & al., e. (diciembre de 2019). Maternidad Subrogada y su impacto en el tema de la infertilidad. Atención Familiar, 26(4), 158-162. doi:http://dx.doi.org/10.22201/facmed.14058871p
23. Mengual, A., & Wolfe, N. (diciembre de 2016). La maternidad subrogada. Revista Internacional de Derechos Humanos(6), 231-251. Recuperado el 31 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:EC,EA/la+maternidad+subrogada/WW/vid/656360421
24. Moreno Garcés, L. (septiembre de 2020). Objeción total al Proyecto de Código Orgánico de Salud. Quito, Ecuador. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/09/25-09-2020-10.16.15_1.pdf
25. Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 30 de enero de 2021, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
26. Pinzón Marín, I., & et al. (diciembre de 2015). La aceptabilidad jurídica de la técnica de gestación de vida humana por sustitución de vientre. Revista de Derecho y Genoma Humano. Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada(43), 83-122. Recuperado el 25 de enero de 2021, de https://www.javeriana.edu.co/documents/4578040/4715782/RevDerechoyGenomaH_83-122/dd919031-4548-4978-945a-d81b480f3cd9
27. Portilla, F. J. (mayo de 2019). ¿Resulta oportuno dar un tratamiento jurídico a la gestación subrogada en nuestro país? Revista de Derecho Político(105), 81-125. Recuperado el 17 de febrero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2281949974?accountid=61870
28. Rupay Allcca, L. K. (diciembre de 2018). La maternidad subrogada gestacional altruista en Perú: problemática y desafíos actuales. Revista Derecho & Sociedad(51), 103-117. Recuperado el 28 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4/maternidad+subrogada/WW/vid/791084889
29. Sáenz, Á. R. (enero de 2016). Tratamiento de la maternidad subrogada en el Derecho Comparado. Tempus Actas de Saúde Colectiva, 9, 121-132. doi:10.18569/tempus.v9i2.1817
30. Sales Palláres, L. (2016). La iniciativa legislativa popular para la regulación de la gestación por subrogación en España: un estudio desde la función del notario en el contrato de gestación por sustitución. Revista de Derecho Privado(31), 89-108. doi:https://dx.doi.org/10.18601/01234366.n31.04
31. Valdés Díaz, C. d. (2014). La maternidad subrogada y los derechos de los menores naciodos mediante el uso de esas técnicas. Dialnet(31), 459-482. Recuperado el 26 de febrero de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5212185
32. Vázquez Barajas, J. M. (diciembre de 2019). Maternidad subrogada en México: regulación, problemática y reconocimiento como un derecho humano. Revista de Derecho Privado(16), 1-30. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487902e.2019.15.15207
33. Viteri Sánchez, F. (2019). Repositorio Digital UASB. Recuperado el 23 de enero de 2021, de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6907
References
1. Albornoz, M. M., & López González, F. (June 2017). Regulatory framework of surrogacy in Mexico: internal and external challenges. IUS Journal of the Institute of Legal Sciences of Puebla A.C, 11 (39), 1-15. Retrieved January 31, 2021, from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293250096008
2. Arroyo Gil, A. (December 30, 2020). Surrogacy pregnancy: human dignity at stake. Deusto Studies, 68 (2), 41-73. doi: https: //doi.org/10.18543/ed-68 (2) -2020pp41-73
3. National Assembly. (July 2009). Organic Code for Children and Adolescents. Quito, Ecuador: Corporation for Studies and Publications.
4. National Assembly. (August 2020). Bill approved by the Plenary of the Assembly - Organic Code of Health. Quito, Ecuador. Retrieved on February 8, 2021, from https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/234%20cod-salud-wgarzon-28 -03-2016 / Project% 20de% 20C% C3% B3digo% 20Org% C3% A1nico% 20de% 20Salud.pdf
5. National Constituent Assembly. (October 20, 2008). Constitution of the Republic of Ecuador. Montecristi, Ecuador: Corporation for Studies and Publications. Retrieved January 27, 2021
6. Ávila Hernández, C. J. (2017). Surrogacy in Comparative Law. Cadernos de Dereito Actual (6), 313-344. Retrieved February 11, 2021, from http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/101
7. Beetar Bechara, B. (July 2019). Surrogacy in Colombia: towards a comprehensive and inclusive legal framework. Journal of Socio-Legal Studies, 21 (2), 135-166. doi: https: //doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869
8. Benítez, O. S. (August 2017). Surrogacy from a legal perspective: some reflections on the conflict between wishes and rights. Journal of Political Law (99), 79-120. Retrieved January 25, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/scholarly-journals/la-gestación-por-sustitución-desde-una/docview/2076924944/se-2 ? accountid = 61870
9. Chiapero, S. M. (2012). Surrogate motherhood. Sterility. Right to procreation. New techniques. Protection of the extracorporeal embryo. Filiation. The management contract for another. Effects of invalidity. Presumption derived from the fact of childbirth. Buenos Aires, Argentina: Astrea. Retrieved February 10, 2021
10. Cifuentes Vidal, P. A., & Guerra Araya, P. S. (September 2019). Surrogacy or surrogacy pregnancy. Chile and comparative legislation. Parliamentary Technical Advisory, 1-36. Retrieved February 11, 2021, from https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27928/1/BCN_gestacio__n_por_sustitucion_o_maternidad_subrogada_DEFINIT.pdf
11. National Commission for Assisted Human Reproduction. (May 2006). Law on Assisted Human Reproduction Techniques 14/2006. 19947-19956. Spain: Official State Gazette. Retrieved February 10, 2021, from https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/27/pdfs/A19947-19956.pdf
12. De la Fuente Núñez de Castro, M. S. (December 2016). Surrogacy: Legal absurdity in the jurisprudence of our Supreme Court? Private Law Review (56), 1-26. doi: http: //dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.13
13. Fanlo Cortés, I. (June 2017). Reproductive rights and freedom of women. Observations on the feminist debate. Private Law Review (32), 29-52. doi: http: //dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.18601/01234366.n32.02
14. Galicia Pérez, J. E., & al, e. (July 2016). Study on the world panorama of surrogacy. UDLA Legal World, (2), 42-54. Retrieved January 30, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4 / maternity + surrogacy / WW / vid / 741345149
15. H. Congress of the State of Tabasco. (October 2019). Civil Code for the State of Tabasco. Tabasco, Mexico. Retrieved on February 8, 2021, from https://congresotabasco.gob.mx/wp/wp-content/uploads/2019/11/Codigo-Civil-para-el-Estado-de-Tabasco.pdf
16. Heredia, A. V. (2019). Surrogacy: a matter of fundamental rights. Constitutional Theory and Reality (43), 421-440. Retrieved January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2251680060?accountid=61870
17. Lamm, E. (2013). Surrogacy pregnancy. Neither surrogacy nor surrogacy. Barcelona: Publications and Editions of the University of Barcelona. Retrieved February 11, 2021, from http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/115984/1/9788447537730%20%28Creative%20Commons%29.pdf
18. Lamm, E. (June 2016). Once again, on surrogacy, because without a legal framework, human rights violations continue to be added. Ars Iuris Salmanticensis, 4 (1), 61-107. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
19. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
20. Llinás, L. H. (March 23, 2020). Gestation by international substitution and best interests of the minor: doctrine of the ECHR and response from the Spanish authorities. Journal of Political Law (107), 181-210. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2417814893?accountid=61870
21. Marrades Puig, A. (June 30, 2017). Surrogacy within the framework of the Spanish Constitution: a question of rights. Deusto Studies, 65 (1), 219-241. doi: http: //dx.doi.org/10.18543/ed-65 (1) -2017pp219-241
22. Martínez Martínez, V. L. (December 2015). Surrogacy: A look at its regulation in Mexico. Dikaion, 24 (2), 353-382. doi: http: //dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.5294/DIKA.2015.24.2.7
23. Mendoza González, Y., & al., E. (December 2019). Surrogacy and its impact on the issue of infertility. Family Care, 26 (4), 158-162. doi: http: //dx.doi.org/10.22201/facmed.14058871p
24. Mengual, A., & Wolfe, N. (December 2016). Surrogacy. International Journal on Human Rights (6), 231-251. Retrieved January 31, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:EC,EA/la+maternidad+subrogada/WW/vid/656360421
25. Moreno Garcés, L. (September 2020). Total objection to the Organic Health Code Project. Quito, Ecuador. Retrieved February 8, 2021, from https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/09/25-09-2020-10.16.15_1.pdf
26. United Nations. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved January 30, 2021, from https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
27. Pinzón Marín, I., & et al. (December 2015). The legal acceptability of the technique of gestation of human life by substitution of the womb. Journal of Law and Human Genome. Genetics, Biotechnology and Advanced Medicine (43), 83-122. Retrieved on January 25, 2021, from https://www.javeriana.edu.co/documents/4578040/4715782/RevDerechoyGenomaH_83-122/dd919031-4548-4978-945a-d81b480f3cd9
28. Portilla, F. J. (May 2019). Is it appropriate to give legal treatment to surrogacy in our country? Journal of Political Law (105), 81-125. Retrieved February 17, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2281949974?accountid=61870
29. Rupay Allcca, L. K. (December 2018). Altruistic gestational surrogacy in Peru: current problems and challenges. Law & Society Magazine (51), 103-117. Retrieved January 28, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4 / maternity + surrogacy / WW / vid / 791084889
30. Sáenz, Á. R. (January 2016). Treatment of surrogacy in Comparative Law. Tempus Actas de Saúde Colectiva, 9, 121-132. doi: 10.18569 / tempus.v9i2.1817
31. Sales Palláres, L. (2016). The popular legislative initiative for the regulation of surrogacy in Spain: a study from the role of the notary in the surrogacy contract. Private Law Review (31), 89-108. doi: https: //dx.doi.org/10.18601/01234366.n31.04
32. Valdés Díaz, C. d. (2014). Surrogacy and the rights of minors born through the use of these techniques. Dialnet (31), 459-482. Retrieved on February 26, 2021, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5212185
33. Vázquez Barajas, J. M. (December 2019). Surrogacy in Mexico: regulation, problems and recognition as a human right. Private Law Review (16), 1-30. doi: http: //dx.doi.org/10.22201/iij.24487902e.2019.15.15207
34. Viteri Sánchez, F. (2019). UASB Digital Repository. Retrieved on January 23, 2021, from https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6907
2. Arroyo Gil, A. (30 de diciembre de 2020). Gestación por sustitución: la dignidad humana en juego. Estudios de Deusto, 68(2), 41-73. doi:https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp41-73
3. Asamblea Nacional. (julio de 2009). Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
4. Asamblea Nacional. (agosto de 2020). Proyecto de ley aprobado por el Pleno de la Asamblea - Código Orgánico de la Salud. Quito, Ecuador. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/234%20cod-salud-wgarzon-28-03-2016/Proyecto%20de%20C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20de%20Salud.pdf
5. Asamblea Nacional Constituyente. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 27 de enero de 2021
6. Ávila Hernández, C. J. (2017). La maternidad subrogada en el Derecho comparado. Cadernos de Dereito Actual(6), 313-344. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/101
7. Beetar Bechara, B. (julio de 2019). La maternidad subrogada en Colombia: hacia un marco jurídico integral e incluyente. Revista Estudios Socio Jurídicos, 21(2), 135-166. doi:https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869
8. Benítez, O. S. (Agosto de 2017). La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica: algunas reflexiones sobre el conflicto entre deseos y derechos. Revista de Derecho Político(99), 79-120. Recuperado el 25 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/scholarly-journals/la-gestación-por-sustitución-desde-una/docview/2076924944/se-2?accountid=61870
9. Chiapero, S. M. (2012). Maternidad subrogada. Esterilidad. Derecho a la procreación. Nuevas técnicas. Protección del embrión extracorpóreo. Filiación. El contrato de gestión por otro. Efectos de la nulidad. Presunción derivada del hecho del parto. Buenos Aires, Argentina: Astrea. Recuperado el 10 de febrero de 2021
10. Cifuentes Vidal, P. A., & Guerra Araya, P. S. (septiembre de 2019). Gestación por sustitución o maternidad subrogada. Chile y la legislación comparada. Asesoría Técnica Parlamentaria, 1-36. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27928/1/BCN_gestacio__n_por_sustitucion_o_maternidad_subrogada_DEFINIT.pdf
11. Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. (mayo de 2006). Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida 14/2006. 19947-19956. España: Boletín Oficial del Estado. Recuperado el 10 de febrero de 2021, de https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/27/pdfs/A19947-19956.pdf
12. De la Fuente Núñez de Castro, M. S. (diciembre de 2016). La maternidad subrogada: ¿absurdo jurídico en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo? Revista de Derecho Privado(56), 1-26. doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.13
13. Fanlo Cortés, I. (junio de 2017). Derechos reproductivos y libertad de las mujeres. Observaciones sobre el debate feminista. Revista de Derecho Privado(32), 29-52. doi:http://dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.18601/01234366.n32.02
14. Galicia Pérez, J. E., & al, e. (julio de 2016). Estudio sobre el panorama mundial de la maternidad subrogada. Mundo Jurídico UDLA,(2), 42-54. Recuperado el 30 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4/maternidad+subrogada/WW/vid/741345149
15. H.Congreso del Estado de Tabasco. (octubre de 2019). Código Civil para el Estado de Tabasco. Tabasco, México. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://congresotabasco.gob.mx/wp/wp-content/uploads/2019/11/Codigo-Civil-para-el-Estado-de-Tabasco.pdf
16. Heredia, A. V. (2019). La maternidad subrogada: un asunto de derechos fundamentales . Teoría y Realidad Constitucional(43), 421-440. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2251680060?accountid=61870
17. Lamm, E. (2013). Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni vientres de alquiler. Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona. Recuperado el 11 de febrero de 2021, de http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/115984/1/9788447537730%20%28Creative%20Commons%29.pdf
18. Lamm, E. (junio de 2016). Una vez más sobre gestación por sustitución, porque sin marco legal se siguen sumando violaciones a derechos humanos. Ars Iuris Salmanticensis, 4(1), 61-107. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
19. Llinás, L. H. (23 de marzo de 2020). Gestación por sustitución internacional e interés superior del menor: doctrina del TEDH y respuesta de las autoridades españolas. Revista de Derecho Político(107), 181-210. Recuperado el 27 de enero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2417814893?accountid=61870
20. Marrades Puig, A. (30 de junio de 2017). La gestación subrogada en el marco de la Constitución española: una cuestión de derechos. Estudios de Deusto, 65(1), 219-241. doi:http://dx.doi.org/10.18543/ed-65(1)-2017pp219-241
21. Martínez Martínez, V. L. (diciembre de 2015). Maternidad subrogada.Una mirada a su regulación en México. Díkaion, 24(2), 353-382. doi:http://dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.5294/DIKA.2015.24.2.7
22. Mendoza González, Y., & al., e. (diciembre de 2019). Maternidad Subrogada y su impacto en el tema de la infertilidad. Atención Familiar, 26(4), 158-162. doi:http://dx.doi.org/10.22201/facmed.14058871p
23. Mengual, A., & Wolfe, N. (diciembre de 2016). La maternidad subrogada. Revista Internacional de Derechos Humanos(6), 231-251. Recuperado el 31 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:EC,EA/la+maternidad+subrogada/WW/vid/656360421
24. Moreno Garcés, L. (septiembre de 2020). Objeción total al Proyecto de Código Orgánico de Salud. Quito, Ecuador. Recuperado el 8 de febrero de 2021, de https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/09/25-09-2020-10.16.15_1.pdf
25. Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Recuperado el 30 de enero de 2021, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
26. Pinzón Marín, I., & et al. (diciembre de 2015). La aceptabilidad jurídica de la técnica de gestación de vida humana por sustitución de vientre. Revista de Derecho y Genoma Humano. Genética, Biotecnología y Medicina Avanzada(43), 83-122. Recuperado el 25 de enero de 2021, de https://www.javeriana.edu.co/documents/4578040/4715782/RevDerechoyGenomaH_83-122/dd919031-4548-4978-945a-d81b480f3cd9
27. Portilla, F. J. (mayo de 2019). ¿Resulta oportuno dar un tratamiento jurídico a la gestación subrogada en nuestro país? Revista de Derecho Político(105), 81-125. Recuperado el 17 de febrero de 2021, de https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2281949974?accountid=61870
28. Rupay Allcca, L. K. (diciembre de 2018). La maternidad subrogada gestacional altruista en Perú: problemática y desafíos actuales. Revista Derecho & Sociedad(51), 103-117. Recuperado el 28 de enero de 2021, de https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4/maternidad+subrogada/WW/vid/791084889
29. Sáenz, Á. R. (enero de 2016). Tratamiento de la maternidad subrogada en el Derecho Comparado. Tempus Actas de Saúde Colectiva, 9, 121-132. doi:10.18569/tempus.v9i2.1817
30. Sales Palláres, L. (2016). La iniciativa legislativa popular para la regulación de la gestación por subrogación en España: un estudio desde la función del notario en el contrato de gestación por sustitución. Revista de Derecho Privado(31), 89-108. doi:https://dx.doi.org/10.18601/01234366.n31.04
31. Valdés Díaz, C. d. (2014). La maternidad subrogada y los derechos de los menores naciodos mediante el uso de esas técnicas. Dialnet(31), 459-482. Recuperado el 26 de febrero de 2021, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5212185
32. Vázquez Barajas, J. M. (diciembre de 2019). Maternidad subrogada en México: regulación, problemática y reconocimiento como un derecho humano. Revista de Derecho Privado(16), 1-30. doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487902e.2019.15.15207
33. Viteri Sánchez, F. (2019). Repositorio Digital UASB. Recuperado el 23 de enero de 2021, de https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6907
References
1. Albornoz, M. M., & López González, F. (June 2017). Regulatory framework of surrogacy in Mexico: internal and external challenges. IUS Journal of the Institute of Legal Sciences of Puebla A.C, 11 (39), 1-15. Retrieved January 31, 2021, from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293250096008
2. Arroyo Gil, A. (December 30, 2020). Surrogacy pregnancy: human dignity at stake. Deusto Studies, 68 (2), 41-73. doi: https: //doi.org/10.18543/ed-68 (2) -2020pp41-73
3. National Assembly. (July 2009). Organic Code for Children and Adolescents. Quito, Ecuador: Corporation for Studies and Publications.
4. National Assembly. (August 2020). Bill approved by the Plenary of the Assembly - Organic Code of Health. Quito, Ecuador. Retrieved on February 8, 2021, from https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/private/asambleanacional/filesasambleanacionalnameuid-29/Leyes%202013-2017/234%20cod-salud-wgarzon-28 -03-2016 / Project% 20de% 20C% C3% B3digo% 20Org% C3% A1nico% 20de% 20Salud.pdf
5. National Constituent Assembly. (October 20, 2008). Constitution of the Republic of Ecuador. Montecristi, Ecuador: Corporation for Studies and Publications. Retrieved January 27, 2021
6. Ávila Hernández, C. J. (2017). Surrogacy in Comparative Law. Cadernos de Dereito Actual (6), 313-344. Retrieved February 11, 2021, from http://www.cadernosdedereitoactual.es/ojs/index.php/cadernos/article/view/101
7. Beetar Bechara, B. (July 2019). Surrogacy in Colombia: towards a comprehensive and inclusive legal framework. Journal of Socio-Legal Studies, 21 (2), 135-166. doi: https: //doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6869
8. Benítez, O. S. (August 2017). Surrogacy from a legal perspective: some reflections on the conflict between wishes and rights. Journal of Political Law (99), 79-120. Retrieved January 25, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/scholarly-journals/la-gestación-por-sustitución-desde-una/docview/2076924944/se-2 ? accountid = 61870
9. Chiapero, S. M. (2012). Surrogate motherhood. Sterility. Right to procreation. New techniques. Protection of the extracorporeal embryo. Filiation. The management contract for another. Effects of invalidity. Presumption derived from the fact of childbirth. Buenos Aires, Argentina: Astrea. Retrieved February 10, 2021
10. Cifuentes Vidal, P. A., & Guerra Araya, P. S. (September 2019). Surrogacy or surrogacy pregnancy. Chile and comparative legislation. Parliamentary Technical Advisory, 1-36. Retrieved February 11, 2021, from https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/27928/1/BCN_gestacio__n_por_sustitucion_o_maternidad_subrogada_DEFINIT.pdf
11. National Commission for Assisted Human Reproduction. (May 2006). Law on Assisted Human Reproduction Techniques 14/2006. 19947-19956. Spain: Official State Gazette. Retrieved February 10, 2021, from https://www.boe.es/boe/dias/2006/05/27/pdfs/A19947-19956.pdf
12. De la Fuente Núñez de Castro, M. S. (December 2016). Surrogacy: Legal absurdity in the jurisprudence of our Supreme Court? Private Law Review (56), 1-26. doi: http: //dx.doi.org/10.15425/redepriv.56.2016.13
13. Fanlo Cortés, I. (June 2017). Reproductive rights and freedom of women. Observations on the feminist debate. Private Law Review (32), 29-52. doi: http: //dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.18601/01234366.n32.02
14. Galicia Pérez, J. E., & al, e. (July 2016). Study on the world panorama of surrogacy. UDLA Legal World, (2), 42-54. Retrieved January 30, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4 / maternity + surrogacy / WW / vid / 741345149
15. H. Congress of the State of Tabasco. (October 2019). Civil Code for the State of Tabasco. Tabasco, Mexico. Retrieved on February 8, 2021, from https://congresotabasco.gob.mx/wp/wp-content/uploads/2019/11/Codigo-Civil-para-el-Estado-de-Tabasco.pdf
16. Heredia, A. V. (2019). Surrogacy: a matter of fundamental rights. Constitutional Theory and Reality (43), 421-440. Retrieved January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2251680060?accountid=61870
17. Lamm, E. (2013). Surrogacy pregnancy. Neither surrogacy nor surrogacy. Barcelona: Publications and Editions of the University of Barcelona. Retrieved February 11, 2021, from http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/115984/1/9788447537730%20%28Creative%20Commons%29.pdf
18. Lamm, E. (June 2016). Once again, on surrogacy, because without a legal framework, human rights violations continue to be added. Ars Iuris Salmanticensis, 4 (1), 61-107. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
19. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/1868277846?accountid=61870
20. Llinás, L. H. (March 23, 2020). Gestation by international substitution and best interests of the minor: doctrine of the ECHR and response from the Spanish authorities. Journal of Political Law (107), 181-210. Retrieved on January 27, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2417814893?accountid=61870
21. Marrades Puig, A. (June 30, 2017). Surrogacy within the framework of the Spanish Constitution: a question of rights. Deusto Studies, 65 (1), 219-241. doi: http: //dx.doi.org/10.18543/ed-65 (1) -2017pp219-241
22. Martínez Martínez, V. L. (December 2015). Surrogacy: A look at its regulation in Mexico. Dikaion, 24 (2), 353-382. doi: http: //dx.doi.org.vpn.ucacue.edu.ec/10.5294/DIKA.2015.24.2.7
23. Mendoza González, Y., & al., E. (December 2019). Surrogacy and its impact on the issue of infertility. Family Care, 26 (4), 158-162. doi: http: //dx.doi.org/10.22201/facmed.14058871p
24. Mengual, A., & Wolfe, N. (December 2016). Surrogacy. International Journal on Human Rights (6), 231-251. Retrieved January 31, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:EC,EA/la+maternidad+subrogada/WW/vid/656360421
25. Moreno Garcés, L. (September 2020). Total objection to the Organic Health Code Project. Quito, Ecuador. Retrieved February 8, 2021, from https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2020/09/25-09-2020-10.16.15_1.pdf
26. United Nations. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved January 30, 2021, from https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
27. Pinzón Marín, I., & et al. (December 2015). The legal acceptability of the technique of gestation of human life by substitution of the womb. Journal of Law and Human Genome. Genetics, Biotechnology and Advanced Medicine (43), 83-122. Retrieved on January 25, 2021, from https://www.javeriana.edu.co/documents/4578040/4715782/RevDerechoyGenomaH_83-122/dd919031-4548-4978-945a-d81b480f3cd9
28. Portilla, F. J. (May 2019). Is it appropriate to give legal treatment to surrogacy in our country? Journal of Political Law (105), 81-125. Retrieved February 17, 2021, from https://search-proquest-com.vpn.ucacue.edu.ec/docview/2281949974?accountid=61870
29. Rupay Allcca, L. K. (December 2018). Altruistic gestational surrogacy in Peru: current problems and challenges. Law & Society Magazine (51), 103-117. Retrieved January 28, 2021, from https://app-vlex-com.vpn.ucacue.edu.ec/#/search/jurisdiction:CL,CO,PE,UY,AR,BO,MX+content_type:4 / maternity + surrogacy / WW / vid / 791084889
30. Sáenz, Á. R. (January 2016). Treatment of surrogacy in Comparative Law. Tempus Actas de Saúde Colectiva, 9, 121-132. doi: 10.18569 / tempus.v9i2.1817
31. Sales Palláres, L. (2016). The popular legislative initiative for the regulation of surrogacy in Spain: a study from the role of the notary in the surrogacy contract. Private Law Review (31), 89-108. doi: https: //dx.doi.org/10.18601/01234366.n31.04
32. Valdés Díaz, C. d. (2014). Surrogacy and the rights of minors born through the use of these techniques. Dialnet (31), 459-482. Retrieved on February 26, 2021, from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5212185
33. Vázquez Barajas, J. M. (December 2019). Surrogacy in Mexico: regulation, problems and recognition as a human right. Private Law Review (16), 1-30. doi: http: //dx.doi.org/10.22201/iij.24487902e.2019.15.15207
34. Viteri Sánchez, F. (2019). UASB Digital Repository. Retrieved on January 23, 2021, from https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/6907
Publicado
2021-04-09
Cómo citar
Pulla-Abad , C. A., & Zamora-Vázquez , A. F. (2021). La maternidad subrogada y los derechos involucrados en este proceso en el sistema jurídico ecuatoriano. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(3), 3-37. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.387
Sección
Artículos de Investigación
