La inadecuada aplicación de la justicia indígena en las comunidades del cantón Saraguro
Resumen
En el Ecuador la justicia indígena responde a la práctica de las tradiciones y costumbres ancestrales y milenarias, al hablar de estos sectores nos estamos refiriendo a historias propias, ello en virtud que dicho sistema está lleno de características especiales, mediante la disposición constitucional, los pueblos y nacionalidades indígenas tienen la facultad de ejercer funciones de justicia, amparados en un derecho consuetudinario y sin violentar los derechos humanos. Siendo que la Constitución de la República del Ecuador vigente desde el 2008 reconoce a la justicia indígena y justicia ordinaria. Si bien es cierto el juzgamiento indígena sólo es aplicable cuando se trata de asuntos internos que tengan que ver exclusivamente con problemáticas al interior de su comunidad es imperativo que también exista un Reglamento que limite las sanciones que se dan al momento del juzgamiento, para garantizar con ello el respeto a la vida
Por tal razón, el presente artículo tiene como finalidad dar a conocer el alcance de aplicación que tiene la justicia indígena, las sanciones que se dictaminan y con ello los diferentes métodos de solución de conflictos, para ello se propone la implementación de un Reglamento que coadyuve a limitar y establecer de manera adecuada las prácticas al momento de emitir una condena o castigo por determinado hecho.
Para el estudio del tema seleccionado se considera utilizar el método deductivo, ya que parte del tratamiento de los datos en torno a la inadecuada administración de la justicia indígena y con ello se pretende llegar a las conclusiones de carácter particular, y sugerir la creación de un reglamento que permita regular las sanciones que se aplican en este sistema. Así también el método histórico – lógico porque se analiza el desarrollo, los cambios, avances y fenómenos que a través de los años ha sufrido la justicia indígena en el Ecuador y específicamente en Saraguro analizando con ello los aciertos y errores de la aplicación de este método de sanción en las comunidades. Los resultados arrojados evidenciaron que si es necesario establecer límites en cuanto a la aplicación del ajusticiamiento indígena a través de un reglamento debido a que en las comunidades indígenas del cantón Saraguro no existe un estatuto que controle las sanciones emitidas.
Descargas
Citas
2. Barié, C. G. (2007). Derecho Indígena y Medios Alternativos, 110.
3. Boaventura de Sousa Santos. (2012). Justicia indígena. En B. d. Santos, Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Bolivia (pág. 19). Bolivia : Ediciones Abya-Yala.
4. Carmona Caldera, C. G. (2009). Pueblos indígenas y la tolerancia occidental: Los derechos humanos como forma sublimada de asimilacion . Polis (Santiago), 301-321.
5. Carrillo, Y. C. (2016). ALGUNOS LÍMITES A LA JUSTICIA INDÍGENA. Ratio Juris Vol. 11 N.º 23 , 160.
6. CAVALLO, G. A. (2010). ¿Emergencia de un derecho. Derecho del Estado, 41-83.
7. CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA N.o 113-14-SEP-CC, 0731-10-EP (CORTE CONSTITUCIONAL 30 de JULIO de 2014).
8. Díaz, O. E. (2016). EL CONFLICTO DE COMPETENCIA EN LA JUSTICIA. Revista Temas Socio Jurídicos, 96.
9. Dzul, E. M. (2009 ). Método histórico. Aplicación Básica de los métodos científicos, 2.
10. Espinosa, A. W. (2002). Justicia indigena: Sus límites. Iuris Dictio, 49.
11. Feo Valero, J. (2019). Jurisdicción especial indígena, derecho colombiano y normativa internacional: la. Socio-Jurídicos.
12. GADMIS. (2005). PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL CANTÓN SARAGURO. Revista Saraguro Nº 1 , 12.
13. Gallardo, G. E. (2012). Lo público en los procesos comunitarios de los pueblos indígenas. Polis - Revista de la Universidad Bolivariana, 5 -12.
14. Gallardo, M. C. (2009). Pueblos indígenas y derecho consuetudinario. Un debate sobre las teorías del multiculturalismo. Nueva antropología, 24.
15. García Leal, L. (2006). Pluralismo Legal y Derecho Indígena. Frónesis v.13 n.1, 70-80.
16. Gonzalez Oropeza, M. M.-D. (2015). JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS COLECTIVOS. Cuestiones Constitucionales, 201-233.
17. Hidalgo, S. L. (2017). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO CANON DE CONSTITUCIONALIDAD:. Estudios de Deusto , 185.
18. Hueber, S. (2009). Dinámicas post-constitucionales: cambios en la administración de justicia indígena en Ecuador después de la reforma constitucional de 1998. 73-91.
19. Jiménez, A. G. (2012). Justicia indígena. Quito : Abya Yala.
20. Jürgen Brandt, H. (2017). La justicia comunitaria y la lucha por una ley. Derecho PUCP, 215-247.
21. Linzán, L. F. (2012). Disputas de poder y justicia. Quito : Ediciones Abya Yala.
22. Lozano, L. F. (2013). LA RECONSTRUCCIÓN DEL ESPEJO: 1969. 91.
23. Martínez, R. A. (2012). EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL . Estudios constitucionales, 65-116.
24. Moreno, P. (2017). Jurisdicción indígena. Reconocimiento de derechos, exigibilidad de obligaciones. Revista De Derecho, (8), 179-189. Recuperado a partir de https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/, 179-189.
25. Ocampo, E. D. (2015). LA FORMACIÓN EN LA JUSTICIA INDÍGENA COMO. Didasc@lia: Didáctica y Educación, ISSN-e 2224-2643, Vol. 6, Nº. 3, 227-236.
26. Ocampo, E. D. (2016). EL CONFLICTO DE COMPETENCIA EN LA JUSTICIA. Revista Temas Socio Jurídicos, 96.
27. Ocampo, E. D. (2016). EL CONFLICTO DE COMPETENCIA EN LA JUSTICIA. Revista Temas Socio Jurídicos, 112.
28. Ocampo, E. D. (2016). EL CONSTITUCIONALISMO EN AMÉRICA LATINA. Derecho y Cambio Social, 22.
29. Prieto, C. B. (2017). El uso de los métodos deductivo e inductivo. 11.
30. Regalado, A. J. (2009). De las sanciones y penas en la justicia indígena. En R. J. Antonio, ELEMENTOS Y TÉCNICAS DEL PLURALISMO JURÍDICO (pág. 102). Editorial Universidad del Cauca.
31. Ruiz, M. N. (2016). La resistencia y la sobrevivencia de la justicia. Revista Científica General José María Córdova, Bogotá, Colombia, 350.
32. Sánchez, A. A. (2015). JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS COLECTIVOS. Revista Temas Socio Jurídicos, 102.
33. Sánchez, A. A. (2016). LA JUSTICIA INDÍGENA Y EL PLURALISMO JURÍDICO . Derecho y Cambio Social, 7.
34. Santos, B. d. (2012). Justicia indígena. Quito: Ediciones Abya-Yala.
35. TIBÁN, G. (2001). Derechos Colectivos de los pueblos indígenas. Quito.
36. Tibán, L. (2008). Ecuador: A propósito de las fiscalías indígenas.
37. Tibán, L. (01 de septiembre de 2008). El derecho indigena y su relación con la justicia ordinaria. América Latina en Movimiento.
38. Villanueva Flores, R. (2016). La interpretación intercultural. Derecho del Estado, 289-310.
39. Zamudio, J. L. (2011). Justicia indígena maya, 184 .
