Inaplicación y falta de regulación del Habeas Corpus preventivo en la legislación ecuatoriana
Abstract
El presente trabajo de investigación, fue elaborado con la finalidad de determinar si la inaplicación y falta de regulación del Habeas Corpus Preventivo ha afectado al derecho a la seguridad jurídica. Para resolver este problema jurídico se analizó al Habeas Corpus, su desarrollo histórico en el Ecuador, como ha sido aplicado en países como Perú y Argentina, y el alcance que tiene esta garantía en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Por otra parte, se estudió el derecho a la seguridad jurídica, consagrado en la Constitución de la República, y como la Corte Constitucional lo ha definido en varias de sus sentencias, además se identificó como este derecho es vulnerado por la inexistente regulación del carácter preventivo del Hábeas Corpus dentro de nuestro ordenamiento jurídico.
Así mismo, se ha manifestado como puede ser aplicado correctamente el Habeas Corpus Preventivo en el Ecuador, y los mecanismos idóneos para que la figura jurídica en mención sea legislada apropiadamente. Para la elaboración del artículo se acudió a los enfoques cualitativo y descriptivo- explicativo, además se utilizaron los métodos deductivo inductivo, analítico-sintético, comparativo y dogmático, recopilando información de las normas, la jurisprudencia y la doctrina, para resolver el problema plantado y determinar que esta importante garantía debe ser parte de la legislación ecuatoriana.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).
2. Accion de Habeas Corpus, 01113-2018-00004 (Corte Nacional de Justicia 2019). Obtenido de http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
3. Asamable Constituyente . (2008). Constitución de la República . Montecristi , Ecuador.
4. Asamblea Nacional . (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional . Ecuador.
5. Asamblea Nacional . (22 de Mayo de 2015). Código Orgánico de la Función Judicial . Ecuador.
6. Asamblea Nacional. (2012). Ley Orgánica de la Función Legislativa. Quito, Ecuador.
7. Bacigalupo, E. (2020). ¿Qué es la dogmática? Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas, por Enrique Bacigalupo. FIDE, Law, Economy, Technology.
8. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Noviembre de 2007).
9. CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. (1969). Convencion Americana sobre Derechos Humanos . San José, Costa Rica .
10. Congreso de la Nacion Argentina . (Agosto de 1994). Constitucion de la Nación Argentina . Argentina .
11. Corte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia Nro. C-187.06. Colombia .
12. El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en congreso. (19 de octubre de 1984). Ley 23.098 Procedimiento de Hábeas Corpus. Buenos Aires, Argentina.
13. El Universo. (julio de 2019). Hábeas Corpus preventivo en Caso Coopera. Obtenido de https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/14/nota/7425756/habeas-corpus-preventivo-caso-coopera
14. Flores Dapkevicius, R. C.-1.-S.-C. (2004). Amparo, Habeas Corpus y Habeas Data. Montevideo: Editorial B de F.
15. Galindo Sandolal, C. (s.f.). Consideraciones sobre el Habeas Corpus. Docentia et Investigati.
16. García Belaunde, D. (s.f.). Los Origenes del Habeas Corpus. Dialnet. Obtenido de file:///F:/BIBLIOGRAFIA%20ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO/Dialnet-LosOrigenesDelHabeasCorpus-5144010.pdf
17. Gelman vs Uruguay (Corte Interamericana de Derchos Humnaos 24 de Febrero de 2011).
18. Patiño, M. C. (2006). Análisis jurídico a la Ley Estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus. Scielo. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792006000200006
19. Perez Luño, A. (2000). La Seguridad Jurídica: Una Garantía del Derecho y la Justicia. . Boletin de la Facultad de Derecho-Universidad de Sevilla, 2-14.
20. Ponce Villacís, A. (s.f.). El Ecuador y el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos: una mirada crítica a la conducta estatal. 15. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/321897727_El_Ecuador_y_el_Sistema_Interamericano_de_Proteccion_a_los_Derechos_Humanos_una_mirada_critica_a_la_conducta_estatal/fulltext/5a386b02458515919e71f7b2/El-Ecuador-y-el-Sistema-Interamericano-de-Proteccion-
21. Porras, A. (2020). Jornadas de Derecho Procesal Constitucional.
22. Sagués, N. (2016). La Constitución Bajo Tensión . Instituto de Estúdios Constitucionales del Estado de Queretaro .
23. Sagues, N. P. (2006). Las Sentencias Constitucionales Exhortativas. Revista del Centro de Estudios Constitucionales.
24. Sentencia Nro. 002-09-SAN -CC Caso Nro. 0005-08-AN, 0005-08-AN (Corte Constitucional del Ecuador 2 de Abril de 2009).
25. Sentencia Nro. 045-15-SE-CC Caso Nro. 1055-11-EP, 1055-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 25 de Febrero de 2015).
26. Sentencia Nro. 111-13-SEP-CC Caso Nro. 1863-12-EP, 1863-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de Diciembre de 2013).
27. Tebe, M. P. (2011). Habeas Corpus Preventivo y Unodad Carcelaria . Revista Jurídica el Centro No 1.
28. Tribunal Constitucional Perunao . (2011). Sentencia Nro. 02663-2003-HC/TC. Peru.
29. Vargas Barrantes, É. (2013). Nuevas tendencias en los diseños de investigación cualitativa y su influencia en la interpretación y acción educativa. Scielo.
References
1. Almonacid Arellano and others v. Chile (Inter-American Court of Human Rights September 26, 2006).
2. Habeas Corpus Action, 01113-2018-00004 (National Court of Justice 2019). Obtained from http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
3. Asamable Constituent. (2008). Constitution of the Republic. Montecristi, Ecuador.
4. National Assembly . (2009). Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. Ecuador.
5. National Assembly . (May 22, 2015). Organic Code of the Judicial Function. Ecuador.
6. National Assembly. (2012). Organic Law of the Legislative Function. Quito, Ecuador.
7. Bacigalupo, E. (2020). What is dogmatics? Brief considerations on the rationality of the practice of legal professions, by Enrique Bacigalupo. FIDE, Law, Economy, Technology.
8. Case of Chaparro Álvarez and Lapo Íñiguez v. Ecuador (Inter-American Court of Human Rights, November 21, 2007).
9. INTER-AMERICAN SPECIALIZED CONFERENCE ON HUMAN RIGHTS. (1969). American Convention on Human Rights. San Jose Costa Rica .
10. Congress of the Argentine Nation. (August 1994). Constitution of the Argentine Nation. Argentina .
11. Colombian Constitutional Court. (2006). Sentence No. C-187.06. Colombia .
12. The Senate and the Chamber of Deputies of the Argentine Nation meeting in congress. (October 19, 1984). Law 23.098 Habeas Corpus Procedure. Buenos Aires, Argentina.
13. The universe. (July 2019). Habeas Corpus preventive in Case Coopera. Retrieved from https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/14/nota/7425756/habeas-corpus-preventivo-caso-coopera
14. Flores Dapkevicius, R. C.-1.-S.-C. (2004). Amparo, Habeas Corpus and Habeas Data. Montevideo: Editorial B de F.
15. Galindo Sandolal, C. (s.f.). Considerations on Habeas Corpus. Docentia et Investigati.
16. García Belaunde, D. (s.f.). The Origins of Habeas Corpus. Dialnet. Obtained from file: /// F: /BIBLIOGRAFIA%20ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO/Dialnet-LosOrigenesDelHabeasCorpus-5144010.pdf
17. Gelman v. Uruguay (Inter-American Court of Human Rights, February 24, 2011).
18. Patiño, M. C. (2006). Legal analysis of Statutory Law 1095 of 2006 of Habeas Corpus. Scielo. Obtained from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792006000200006
19. Perez Luño, A. (2000). Legal Security: A Guarantee of Law and Justice. . Bulletin of the Faculty of Law-University of Seville, 2-14.
20. Ponce Villacís, A. (s.f.). Ecuador and the Inter-American System for the Protection of Human Rights: a critical look at state conduct. 15. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/321897727_El_Ecuador_y_el_Sistema_Interamericano_de_Proteccion_a_los_Derechos_Humanos_una_mirada_critica_a_la_conducta_estatal/fulltext/5a386b02458515919e71f7b2/El-Ecuador-y-el-Sistema-Interamericano-de-Proteccion-
21. Porras, A. (2020). Conference on Constitutional Procedural Law.
22. Sagués, N. (2016). The Constitution Under Tension. Institute of Constitutional Studies of the State of Queretaro.
23. Sagues, N. P. (2006). The Constitutional Exhortative Sentences. Journal of the Center for Constitutional Studies.
24. Sentence No. 002-09-SAN -CC Case No. 0005-08-AN, 0005-08-AN (Constitutional Court of Ecuador April 2, 2009).
25. Judgment No. 045-15-SE-CC Case No. 1055-11-EP, 1055-11-EP (Constitutional Court of Ecuador February 25, 2015).
26. Judgment No. 111-13-SEP-CC Case No. 1863-12-EP, 1863-12-EP (Constitutional Court of Ecuador December 4, 2013).
27. Tebe, M. P. (2011). Habeas Preventive Corpus and Unity in Prison. El Centro Law Review No 1.
28. Perunao Constitutional Court. (2011). Judgment No. 02663-2003-HC / TC. Peru.
29. Vargas Barrantes, É. (2013). New trends in qualitative research designs and their influence on educational interpretation and action. Scielo.
2. Accion de Habeas Corpus, 01113-2018-00004 (Corte Nacional de Justicia 2019). Obtenido de http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
3. Asamable Constituyente . (2008). Constitución de la República . Montecristi , Ecuador.
4. Asamblea Nacional . (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional . Ecuador.
5. Asamblea Nacional . (22 de Mayo de 2015). Código Orgánico de la Función Judicial . Ecuador.
6. Asamblea Nacional. (2012). Ley Orgánica de la Función Legislativa. Quito, Ecuador.
7. Bacigalupo, E. (2020). ¿Qué es la dogmática? Breves consideraciones sobre la racionalidad de la práctica de las profesiones jurídicas, por Enrique Bacigalupo. FIDE, Law, Economy, Technology.
8. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de Noviembre de 2007).
9. CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. (1969). Convencion Americana sobre Derechos Humanos . San José, Costa Rica .
10. Congreso de la Nacion Argentina . (Agosto de 1994). Constitucion de la Nación Argentina . Argentina .
11. Corte Constitucional Colombiana. (2006). Sentencia Nro. C-187.06. Colombia .
12. El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en congreso. (19 de octubre de 1984). Ley 23.098 Procedimiento de Hábeas Corpus. Buenos Aires, Argentina.
13. El Universo. (julio de 2019). Hábeas Corpus preventivo en Caso Coopera. Obtenido de https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/14/nota/7425756/habeas-corpus-preventivo-caso-coopera
14. Flores Dapkevicius, R. C.-1.-S.-C. (2004). Amparo, Habeas Corpus y Habeas Data. Montevideo: Editorial B de F.
15. Galindo Sandolal, C. (s.f.). Consideraciones sobre el Habeas Corpus. Docentia et Investigati.
16. García Belaunde, D. (s.f.). Los Origenes del Habeas Corpus. Dialnet. Obtenido de file:///F:/BIBLIOGRAFIA%20ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO/Dialnet-LosOrigenesDelHabeasCorpus-5144010.pdf
17. Gelman vs Uruguay (Corte Interamericana de Derchos Humnaos 24 de Febrero de 2011).
18. Patiño, M. C. (2006). Análisis jurídico a la Ley Estatutaria 1095 de 2006 de Habeas Corpus. Scielo. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792006000200006
19. Perez Luño, A. (2000). La Seguridad Jurídica: Una Garantía del Derecho y la Justicia. . Boletin de la Facultad de Derecho-Universidad de Sevilla, 2-14.
20. Ponce Villacís, A. (s.f.). El Ecuador y el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos: una mirada crítica a la conducta estatal. 15. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/321897727_El_Ecuador_y_el_Sistema_Interamericano_de_Proteccion_a_los_Derechos_Humanos_una_mirada_critica_a_la_conducta_estatal/fulltext/5a386b02458515919e71f7b2/El-Ecuador-y-el-Sistema-Interamericano-de-Proteccion-
21. Porras, A. (2020). Jornadas de Derecho Procesal Constitucional.
22. Sagués, N. (2016). La Constitución Bajo Tensión . Instituto de Estúdios Constitucionales del Estado de Queretaro .
23. Sagues, N. P. (2006). Las Sentencias Constitucionales Exhortativas. Revista del Centro de Estudios Constitucionales.
24. Sentencia Nro. 002-09-SAN -CC Caso Nro. 0005-08-AN, 0005-08-AN (Corte Constitucional del Ecuador 2 de Abril de 2009).
25. Sentencia Nro. 045-15-SE-CC Caso Nro. 1055-11-EP, 1055-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 25 de Febrero de 2015).
26. Sentencia Nro. 111-13-SEP-CC Caso Nro. 1863-12-EP, 1863-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de Diciembre de 2013).
27. Tebe, M. P. (2011). Habeas Corpus Preventivo y Unodad Carcelaria . Revista Jurídica el Centro No 1.
28. Tribunal Constitucional Perunao . (2011). Sentencia Nro. 02663-2003-HC/TC. Peru.
29. Vargas Barrantes, É. (2013). Nuevas tendencias en los diseños de investigación cualitativa y su influencia en la interpretación y acción educativa. Scielo.
References
1. Almonacid Arellano and others v. Chile (Inter-American Court of Human Rights September 26, 2006).
2. Habeas Corpus Action, 01113-2018-00004 (National Court of Justice 2019). Obtained from http://consultas.funcionjudicial.gob.ec/informacionjudicial/public/informacion.jsf
3. Asamable Constituent. (2008). Constitution of the Republic. Montecristi, Ecuador.
4. National Assembly . (2009). Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. Ecuador.
5. National Assembly . (May 22, 2015). Organic Code of the Judicial Function. Ecuador.
6. National Assembly. (2012). Organic Law of the Legislative Function. Quito, Ecuador.
7. Bacigalupo, E. (2020). What is dogmatics? Brief considerations on the rationality of the practice of legal professions, by Enrique Bacigalupo. FIDE, Law, Economy, Technology.
8. Case of Chaparro Álvarez and Lapo Íñiguez v. Ecuador (Inter-American Court of Human Rights, November 21, 2007).
9. INTER-AMERICAN SPECIALIZED CONFERENCE ON HUMAN RIGHTS. (1969). American Convention on Human Rights. San Jose Costa Rica .
10. Congress of the Argentine Nation. (August 1994). Constitution of the Argentine Nation. Argentina .
11. Colombian Constitutional Court. (2006). Sentence No. C-187.06. Colombia .
12. The Senate and the Chamber of Deputies of the Argentine Nation meeting in congress. (October 19, 1984). Law 23.098 Habeas Corpus Procedure. Buenos Aires, Argentina.
13. The universe. (July 2019). Habeas Corpus preventive in Case Coopera. Retrieved from https://www.eluniverso.com/noticias/2019/07/14/nota/7425756/habeas-corpus-preventivo-caso-coopera
14. Flores Dapkevicius, R. C.-1.-S.-C. (2004). Amparo, Habeas Corpus and Habeas Data. Montevideo: Editorial B de F.
15. Galindo Sandolal, C. (s.f.). Considerations on Habeas Corpus. Docentia et Investigati.
16. García Belaunde, D. (s.f.). The Origins of Habeas Corpus. Dialnet. Obtained from file: /// F: /BIBLIOGRAFIA%20ART%C3%8DCULO%20CIENT%C3%8DFICO/Dialnet-LosOrigenesDelHabeasCorpus-5144010.pdf
17. Gelman v. Uruguay (Inter-American Court of Human Rights, February 24, 2011).
18. Patiño, M. C. (2006). Legal analysis of Statutory Law 1095 of 2006 of Habeas Corpus. Scielo. Obtained from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792006000200006
19. Perez Luño, A. (2000). Legal Security: A Guarantee of Law and Justice. . Bulletin of the Faculty of Law-University of Seville, 2-14.
20. Ponce Villacís, A. (s.f.). Ecuador and the Inter-American System for the Protection of Human Rights: a critical look at state conduct. 15. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/321897727_El_Ecuador_y_el_Sistema_Interamericano_de_Proteccion_a_los_Derechos_Humanos_una_mirada_critica_a_la_conducta_estatal/fulltext/5a386b02458515919e71f7b2/El-Ecuador-y-el-Sistema-Interamericano-de-Proteccion-
21. Porras, A. (2020). Conference on Constitutional Procedural Law.
22. Sagués, N. (2016). The Constitution Under Tension. Institute of Constitutional Studies of the State of Queretaro.
23. Sagues, N. P. (2006). The Constitutional Exhortative Sentences. Journal of the Center for Constitutional Studies.
24. Sentence No. 002-09-SAN -CC Case No. 0005-08-AN, 0005-08-AN (Constitutional Court of Ecuador April 2, 2009).
25. Judgment No. 045-15-SE-CC Case No. 1055-11-EP, 1055-11-EP (Constitutional Court of Ecuador February 25, 2015).
26. Judgment No. 111-13-SEP-CC Case No. 1863-12-EP, 1863-12-EP (Constitutional Court of Ecuador December 4, 2013).
27. Tebe, M. P. (2011). Habeas Preventive Corpus and Unity in Prison. El Centro Law Review No 1.
28. Perunao Constitutional Court. (2011). Judgment No. 02663-2003-HC / TC. Peru.
29. Vargas Barrantes, É. (2013). New trends in qualitative research designs and their influence on educational interpretation and action. Scielo.
Published
2021-01-04
How to Cite
Castro-Rojas , L. I., & Ochoa-Rodríguez , F. E. (2021). Inaplicación y falta de regulación del Habeas Corpus preventivo en la legislación ecuatoriana. Revista Cien´tifica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables), 6(1), 33-57. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i1.330
Section
Artículos de Investigación
