El derecho a la no revictimización en el delito de violación

  • Diego Fernando Arizaga-Tobar
  • Fernando Esteban Ochoa-Rodríguez
Palabras clave: Derecho constitucional, re-victimización, víctima, delito, violación.

Resumen

El Ecuador como Estado Constitucional de Derechos y Justicia, a pesar de la determinación normativa de este derecho a la no revictimización, su cumplimiento no ha sido efectivo, vulnerando a la víctima e incumpliendo uno de los deberes primordiales del Estado, como lo es el garantizar el efectivo goce de los derechos constitucionales esta realidad pasa a seguido en las víctimas del delito de violación , en la que se centró la presente investigación, por cuanto dicho tipo penal genera mayor alarma social y repercute en graves daños para la víctima. La investigación ha demostrado que el artículo No. 7 literal f del (Reglamento del Sistema de Proteccion a Testigos y Victimas, 2014), violenta el derecho Constitucional de no revictimización. El objetivo es proponer la adecuación normativa del referido artículo a la Constitución de la República del Ecuador, para evitar el re victimización en las víctimas de delito de violación. La investigación fue no experimental, de tipo mixta con énfasis en lo cualitativo, los métodos utilizados fueron, inductivo-deductivo. En definitiva  es necesario realizar una reforma No. 7 literal f del (Reglamento del Sistema de Proteccion a Testigos y Victimas, 2014) , respecto de las intervenciones de las víctimas. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Diego Fernando Arizaga-Tobar

Abogado, Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Fernando Esteban Ochoa-Rodríguez

Magister en Derecho Laboral y Seguridad Social, Magister en Derecho Constitucional, Abogado de los Tribunales de Justicia de la Republica y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales, Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

 

Citas

1. Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la República del Ecuador. Ecuador. Recuperado el 21 de septiembre de 2020, de https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
2. Baamonde, X. (2005). La victimización secundaria. La Ley.
3. Beristain, A. (2008). Transformación del Derecho Penal y la Crimonologia hacia la Victimologia . Lima: Ara Editores.
4. Cabanelas, G. (2008). Diccionario Juridico Elemental, 387. Heliasta.
5. Caso Fernandez Ortega y otros Vs. Mexico, Serie C No.- 215 (30 de Agosto de 2010). Recuperado el 4 de Febrero de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=338
6. Caso Fernandez Ortega y otros Vs. Mexico, Serie C No.- 215 (30 de agosto de 2010). Recuperado el 4 de Febrero de 2021
7. Caso J. vs. Perú (Alberto Pérez Pérez, Juez 27 de noviembre de 2013). Recuperado el 6 de febrero de 2021, de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_275_esp.pdf
8. Chiriboga, G., & Salgado, H. (03 de febrero de 2021). Derechos Fundamentales en la Constitución Ecuatoriana. Obtenido de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/44176.pdf
9. Convención de Belem do Para. (1995). Tratados Multilaterales. Recuperado el seis de Febrero de 2021, de http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
10. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (s.f.). Departamento de Dercho Internacional. Recuperado el 4 de Febrero de 2021, de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
11. Cornejo, J. S. (11 de Agosto de 2015). Derecho Ecuador . com. Recuperado el 2 de Febrero de 2021, de https://www.derechoecuador.com/la-revictimizacion-
12. Corte Interamericana de Derechos Humanos (16 de Noviembre de 2009). Recuperado el 06 de Febrero de 2021, de http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=347&lang=e
13. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso V.R.P. y Otros VS Nicaragua (8 de Marzo de 2018). Recuperado el 4 de Febrero de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_350_esp.pdf
14. Donna, E., & Ledesma, A. (2012). La Investigación Penal Preparatoria. (Rubinzal, Ed.) Revista de derecho procesal penal , la investigación penal preparatoria II, 178-179.
15. Dupret,M & Unda , N. (2013). Recuperado el 18 de Febrero de 2021, de https://universitas.ups.edu.ec/index.php/universitas/article/view/19.2013.04
16. Gomez, R. (2002). La Dualidad del daño patrimonial y del daño moral.
17. Hernandez, R., & Mendoza ,C. (2018). Metodologia de la Investigación, 20. Recuperado el 5 de marzo de 2021, de http://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
18. Lexis. (04 de abril de 2014). Reglamento del Sistema de Proteccion a Testigos y Victimas. Recuperado el 5 de marzo de 2021, de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_15_reg_sist_pro_asis_vic_test.pdf
19. Lopez, A., & Chimbo, D. (20 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
20. Muñoz, C. (1999). sijufor. (Temis, Editor) Recuperado el dos de Marzo de 2021, de https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/06_mu%C3%91oz_conde_t_del_delito.pdf
21. Real Academia Española de la Lengua. (2001). 20va.
22. Torre-Pérez, S.E; Narváez Zurita, C.I; Pinos Jaen, C.E; Erazo- Alvarez, J.C. (2020). El derecho a la adopción de parejas del mismo sexo: El caso ecuatoriano. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas., 22-41. doi:http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.599

References
1. National Assembly. (October 20, 2008). Constitution of the Republic of Ecuador. Ecuador. Retrieved on September 21, 2020, from https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
2. Baamonde, X. (2005). Secondary victimization. The law.
3. Beristain, A. (2008). Transformation of Criminal Law and Crimonology towards Victimology. Lima: Ara Editores.
4. Cabanelas, G. (2008). Elemental Legal Dictionary, 387. Heliasta.
5. Case of Fernandez Ortega et al. V. Mexico, Series C No.- 215 (August 30, 2010). Retrieved February 4, 2021, from https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=338
6. Case of Fernandez Ortega et al. V. Mexico, Series C No.- 215 (August 30, 2010). Retrieved February 4, 2021
7. Case J. vs. Peru (Alberto Pérez Pérez, Judge, November 27, 2013). Retrieved February 6, 2021, from http://www.corteidh.or.cr/docs/canes/articulos/seriec_275_esp.pdf
8. Chiriboga, G., & Salgado, H. (February 3, 2021). Fundamental Rights in the Ecuadorian Constitution. Retrieved from https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/44176.pdf
9. Convention of Belem do Para. (nineteen ninety five). Multilateral Treaties. Retrieved on February 6, 2021, from http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-61.html
10. American Convention on Human Rights. (s.f.). Department of International Law. Retrieved February 4, 2021, from https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
11. Cornejo, J. S. (August 11, 2015). Ecuador Law. com. Retrieved on February 2, 2021, from https://www.derechoecuador.com/la-revictimizacion-
12. Inter-American Court of Human Rights (November 16, 2009). Retrieved February 06, 2021, from http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=347&lang=e
13. Inter-American Court of Human Rights, Case of V.R.P. and Others VS Nicaragua (March 8, 2018). Retrieved February 4, 2021, from https://www.corteidh.or.cr/docs/canes/articulos/seriec_350_esp.pdf
14. Donna, E., & Ledesma, A. (2012). The Preparatory Criminal Investigation. (Rubinzal, Ed.) Review of criminal procedural law, preparatory criminal investigation II, 178-179.
15. Dupret, M & Unda, N. (2013). Retrieved February 18, 2021, from https://universitas.ups.edu.ec/index.php/universitas/article/view/19.2013.04
16. Gomez, R. (2002). The Duality of property damage and non-pecuniary damage.
17. Hernandez, R., & Mendoza, C. (2018). Research Methodology, 20. Retrieved on March 5, 2021, from http://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
18. Lexis. (April 4, 2014). Regulation of the System for the Protection of Witnesses and Victims. Retrieved March 5, 2021, from http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_15_reg_sist_pro_asis_vic_test.pdf
19. Lopez, A., & Chimbo, D. (February 20, 2014). Comprehensive Organic Criminal Code. Quito: Corporation for Studies and Publications.
20. Muñoz, C. (1999). sijufor. (Temis, Editor) Retrieved on March 2, 2021, from https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/06_mu%C3%91oz_conde_t_del_delito.pdf
21. Royal Spanish Academy of the Language. (2001). 20th.
22. Torre-Pérez, S.E; Narváez Zurita, C.I; Pinos Jaen, C.E; Erazo- Alvarez, J.C. (2020). The right to the adoption of same-sex couples: The Ecuadorian case. Iustitia Socialis. Arbitrated Journal of Legal Sciences., 22-41. doi: http: //dx.doi.org/10.35381/racji.v5i1.599
Publicado
2021-04-09
Cómo citar
Arizaga-Tobar , D. F., & Ochoa-Rodríguez , F. E. (2021). El derecho a la no revictimización en el delito de violación. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(3), 393-415. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.404
Sección
De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a