La vulneración del debido proceso y la garantía de la presunción de inocencia frente a la detención con fines investigativos
Abstract
La detención con fines investigativos al no establecer requisitos en la normativa, se presta para que el investigado permanezca detenido hasta ser vinculado al juicio, vulnerando así el derecho al debido proceso garantizado en la Constitución de la República del Ecuador; y, el principio de inocencia en los procesos penales. Bajo esa óptica, en el presente trabajo de investigación se abordaron, los antecedentes históricos del debido proceso, su desarrollo en el Ecuador, definición de la presunción de inocencia y libertad. La metodología aplicada fue de tipo cuantitativa y cualitativa, los métodos del nivel teórico empleados fueron: inductivo - deductivo, analítico – sintético. Con estos antecedentes y como resultado de la investigación se ha demostrado que es necesario elaborar una propuesta de reforma al Artículo 532 del Código Orgánico Integral Penal sobre la duración detención con fines investigativos.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Agudelo, M. (2016). El debido proceso. Opinión Jurídica, 89-105.
2. Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Registro 449. Montecristi, Guayas, Ecuador.
3. Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Organic Comprehensive Criminal Code] Recuperado de https://n9.cl/g6sc. Registro Oficial N° 180. Quito, Pichincha, Ecuador. Obtenido de https://www.asambleanacional.gob.ec: https://www.asambleanacional.gob.ec/documentos/asamblea2013-2017/sala-prensa/coip-registro-oficial-180.pdf
4. Asamblea Nacional Francesa. (11 de Agosto de 1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. [Declaration of the Rights of Man and the Citizen] Recuperado de: https://n9.cl/3m5s.
5. Ferrajoli, L. (2005). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. [Right and Reason. Criminal guarantee theory] Recuperado de: https://n9.cl/mpcq. Editorial Trotta.
6. Ferrín, O. (2017). La formulación de cargos y la incidencia en la detención con fines investigativos, viola el derecho a la libertad y a la presiuncion de inocencia. [The filing of charges and the incidence in detention for investigative purposes violates the right to liberty and the presumtion of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/kjapi Santo Domingo, Ecuador .
7. Gaitán, J. (2017). El debido proceso: la carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. [Due Process: the burden of proof in the transitional judicial process in Colombia] Recuperado de: https://n9.cl/3a9j.
8. Gómez-Luna, E., Fernando-Navas, D., Aponte-Mayor, G., & Betancourt-Buitrago, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos. [Methodology for bibliographic review and information management of scientific topics] Recuperado de: https://n9.cl/0qsr Dyna, 158-163.
9. Lozano, M. (2018). La presunción de inocencia frente a la detención preventiva en el estado carcelario. [The presumption of innocence in the face of pre-trial detention in a state of unconstitutional prison conditions]. Inciso, 46-56.
10. Noguera, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. [Considerations on the fundamental right to the presumption of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/sw6q. Ius et Praxis, 11(1). doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000100008
11. Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Universal Declaration of Human Rights] Recuperado de: https://n9.cl/gyx9.
12. Organización de los Estados Americanos. (7-22 de noviembre de 1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San Jose, Costa Rica.
13. Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. [Sampling Techniques on a Study Population] Recuperado de: https://n9.cl/5r8d. Int. J. Morphol, 227-232.
14. Ovejero, A. (2017). Protección del derecho a la presunción de inocencia [Protection of the right to the presumption of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/o1u98 Teoría y realidad constitucional, 431-455.
15. Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de consultas. [Answering queries] Recuperado de: https://n9.cl/m6pf. Quito.
16. Rodríguez , A., Pérez, J., & Alipio, O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction] Recuperado de: https://n9.cl/p5l6.
17. Tantaleán, R. (1 de febrero de 2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. [Typology of legal investigations] Recuperado de: https://n9.cl/qggdy Derecho y cambio social.
18. University of California. (2020). 5th Amendment and 6th Amendment. [ Quinta y sexta Enmienda] Recuperado de: https://n9.cl/lytv
2. Asamblea Nacional. (20 de octubre de 2008). Constitución de la Republica del Ecuador. Registro 449. Montecristi, Guayas, Ecuador.
3. Asamblea Nacional. (10 de febrero de 2014). Código Orgánico Integral Penal. [Organic Comprehensive Criminal Code] Recuperado de https://n9.cl/g6sc. Registro Oficial N° 180. Quito, Pichincha, Ecuador. Obtenido de https://www.asambleanacional.gob.ec: https://www.asambleanacional.gob.ec/documentos/asamblea2013-2017/sala-prensa/coip-registro-oficial-180.pdf
4. Asamblea Nacional Francesa. (11 de Agosto de 1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. [Declaration of the Rights of Man and the Citizen] Recuperado de: https://n9.cl/3m5s.
5. Ferrajoli, L. (2005). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. [Right and Reason. Criminal guarantee theory] Recuperado de: https://n9.cl/mpcq. Editorial Trotta.
6. Ferrín, O. (2017). La formulación de cargos y la incidencia en la detención con fines investigativos, viola el derecho a la libertad y a la presiuncion de inocencia. [The filing of charges and the incidence in detention for investigative purposes violates the right to liberty and the presumtion of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/kjapi Santo Domingo, Ecuador .
7. Gaitán, J. (2017). El debido proceso: la carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. [Due Process: the burden of proof in the transitional judicial process in Colombia] Recuperado de: https://n9.cl/3a9j.
8. Gómez-Luna, E., Fernando-Navas, D., Aponte-Mayor, G., & Betancourt-Buitrago, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos. [Methodology for bibliographic review and information management of scientific topics] Recuperado de: https://n9.cl/0qsr Dyna, 158-163.
9. Lozano, M. (2018). La presunción de inocencia frente a la detención preventiva en el estado carcelario. [The presumption of innocence in the face of pre-trial detention in a state of unconstitutional prison conditions]. Inciso, 46-56.
10. Noguera, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. [Considerations on the fundamental right to the presumption of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/sw6q. Ius et Praxis, 11(1). doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122005000100008
11. Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Universal Declaration of Human Rights] Recuperado de: https://n9.cl/gyx9.
12. Organización de los Estados Americanos. (7-22 de noviembre de 1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. San Jose, Costa Rica.
13. Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. [Sampling Techniques on a Study Population] Recuperado de: https://n9.cl/5r8d. Int. J. Morphol, 227-232.
14. Ovejero, A. (2017). Protección del derecho a la presunción de inocencia [Protection of the right to the presumption of innocence] Recuperado de: https://n9.cl/o1u98 Teoría y realidad constitucional, 431-455.
15. Presidencia de la Corte Nacional de Justicia. (2019). Absolución de consultas. [Answering queries] Recuperado de: https://n9.cl/m6pf. Quito.
16. Rodríguez , A., Pérez, J., & Alipio, O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. [Scientific methods of inquiry and knowledge construction] Recuperado de: https://n9.cl/p5l6.
17. Tantaleán, R. (1 de febrero de 2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. [Typology of legal investigations] Recuperado de: https://n9.cl/qggdy Derecho y cambio social.
18. University of California. (2020). 5th Amendment and 6th Amendment. [ Quinta y sexta Enmienda] Recuperado de: https://n9.cl/lytv
Published
2020-07-27
How to Cite
León-Arpi , N. F., & Pinos-Jaén , C. E. (2020). La vulneración del debido proceso y la garantía de la presunción de inocencia frente a la detención con fines investigativos. Revista Cien´tifica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables), 5(3), 248-269. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.239
Section
Artículos de Investigación
