Estándar Internacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la Protección de Derechos Humanos de las Mujeres. Análisis desde el caso Atento vs México
Abstract
El objetivo del presente trabajo fue definir los estándares de protección de derechos humanos de las mujeres partiendo del análisis de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Atenco vs México. Además, estableció la obligatoriedad que tienen los Estados subscriptores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de aplicarlos de manera obligatoria por su carácter vinculante asumido por los Estados a través de su derecho soberano de suscribir convenios. Otro objetivo fue establecer cómo la Corte Constitucional del Ecuador, por mandato de la norma suprema nacional, es la institución responsable para la defensa y aplicación de los estándares de protección de los derechos humanos de las mujeres.
La investigación concluyó con la necesidad de elaborar un “Protocolo para la Implementación de los Estándares de Protección de Derechos Humanos de las Mujeres dictadas por la CIDH”, el mismo estará dirigido a los jueces y juezas que integran la administración de justicia constitucional.
Para la realización de este trabajo se han utilizado los métodos de razonamiento lógico: inductivo- deductivo y analítico-sintético además de encuestas aleatorias que han permitido establecer la importancia del tema y la problemática que surge respecto del mismo. El método inductivo utiliza premisas particulares para llegar a una conclusión general mientras que el deductivo usa principios generales para llegar a una conclusión específica. El método analítico–sintético estudia los hechos, partiendo de la descomposición del objeto de estudio en cada una de sus partes para estudiar en forma individual y luego de manera holística e integral, mientras que la encuesta se aplicará a través de preguntas cerradas a un grupo de profesionales del Derecho lo que permitirá obtener datos concretos sobre el tema investigado.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Aguirre, P. (2016). El control de convencionalidad y sus desafios en el Ecuador . Revista IIDH, 64. Recuperado el 14 de 7 de 2020, de file:///C:/Users/hp/Desktop/ARCHIVOS%20OFICINAS%20PANDEMIA/control%20de%20convecionalida/control%20de%20convencionalidad%20pamela%20aguirre.pdf
2. Añaños, M. C. (2009). La responsabilidad de proteger en Naciones Unidas y la doctrina de la responsabilidad de proteger. UNISCI Discusssion Papers(21). Recuperado el 5 de Julio de 2020, de https://revistas.ucm.es/index.php/UNIS/article/view/UNIS0909330164A/27250
3. Asamblea, N. (22 de 10 de 2009). Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 14 de 7 de 2020, de https://www.ces.gob.ec/lotaip/Anexos%20Generales/a2/Reformas_febrero_2020/LEY%20ORGANICA%20DE%20GARANTIAS%20JURISDICCIONALES%20Y%20CONTROL%20CONSTITU
4. Asamblea, N. (Enero de 1 de 2017). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 14 de 7 de 2020
5. Asamblea, N. U. (20 de Diciembre de 1993). Naciones Unidas Derechos Humanos . Recuperado el 4 de julio de 2020 de julio de 2020, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/violenceagainstwomen.aspx
6. Benavides, M. A. (2015). El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Colombiana de Derecho Internacional . Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/824/82444438005.pdf
7. Brewer, A. (2014). El caracter vinculante de las sentencias de la CIDH. Obtenido de http://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2014/11/1144-1091.-Brewer.-SOBRE-EL-CAR%C3%81CTER-VINCULANTE-DE-LAS-DECISIONES-TRIBNALES-INTERNACIONALES.-Xalapa-2014.pdf
8. Bustamante, D. (Diciembre de Julio- Diciembre de 2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias. Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/Dialnet-LaViolenciaSexualComoTorturaEstudioJurisprudencial-5002791.pdf
9. Canto, P. (2004). El Origen Histórico de las Violencia contra las Mujeres [Grabado por U. A. Madrid]. Madri, España. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=_orL-DXKla4&t=3496s
10. CEJIL. (s.f.). CEJIL. Recuperado el 12 de 7 de 2020, de https://www.cejil.org/es/maria-da-penha
11. CIDH. (1960). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm
12. CIDH. (16 de 11 de 2009). Gonzalez y otros, Sentencia. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
13. CIDH. (30 de Agosto de 2010). FERNANDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MEXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf
14. CIDH. (30 de Agosto de 2010). FICHA TÉCNICA CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdf
15. CIDH. (31 de 8 de 2010). SENTENCIA CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA VS. MÉXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf
16. CIDH. (2015). Estanderes jurídicos: igualdad de género y derechos de las mujeres. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2015/10240.pdf
17. CIDH. (16 de 2 de 2017). Favela Nova Brasilia vs Brasil, Resumen Oficial. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_333_esp.pdf
18. CIDH. (2018). Informe 110/18. San José de Costa Rica. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2019/12678FondoEs.pdf
19. CIDH. (28 de 11 de 2018). MUJERES VÍCTIMAS DE TORTURA SEXUAL EN ATENCO VS.MÉXICO. RESUMEN OFICIAL CIDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_371_esp.pdf
20. Conferencia, E. I. (22 de 11 de 1969). CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Gaceta Oficial Nro. 9460. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
21. Corte Constitucional del Ecuador, 1894-10-JP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de 3 de 2020). Recuperado el 14 de 7 de 2020, de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/04/sentencia_cc_srta__tatiana_coronel_vs__esmil-ABR-2020.pdf
22. Corte de la Nación, S. (Noviemnre de 2015). Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género. México . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/protocolo_perspectiva_genero%20mexico.pdf
23. Corte, C. (13 de 12 de 2019). Sentencia Nro. 904-12-JP. Obtenido de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/BoletinesDiciembre/904-12-JP-19(0904-12-JP).pdf
24. Corte, I. d. (1960). Corte Interamericana Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/historia.cfm
25. Essayag, S. (2018). Política Pública y Planes Nacionales de Violencia contra las mujeres en America Latina y el Caribe. Est de Políticas Públicas. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5354/0719-6296.2018.51740
26. INEC. (2019). ecuadorencifras.gob.ec. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/violencia-de-genero/
27. Lukashuk. (1989). El principio Pacta Sunt Servanda y la naturaleza de la obligación en virtud del derecho internacional. doi:10.2307/2203309
28. Naciones Unidas, D. H. (18 de 12 de 1979). Naciones Unidas. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx
29. Observatorio, d. i. (2006). Observatorio, de iguadad de género de America Latina y el Caribe. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://oig.cepal.org/sites/default/files/ley_11.340_maria_da_penha_de_brasil.pdf
30. Océano, g. (2009). Diccionario de la Legua Española. México: Océano.
31. OEA. (9 de Junio de 1994). Convención Belém do Para. Convención Belém do Para. (OEA, Ed.) Belem Do Para, Brasil, Brasil. Recuperado el 8 de julio de 2020, de https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/BelemDoPara-ESPANOL.pdf
32. ONU. (10 de 12 de 1948). Obtenido de https://www.un.org/es/chronicle/article/la-responsabilidad-de-proteger
33. ONU. (1980). Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Recuperado el 12 de 7 de 2020, de https://www.wipo.int/export/sites/www/wipolex/es/glossary/vienna-convention-es.pdf
34. ONU, M. (1946). Recuperado el 11 de julio de 2020, de https://www.unwomen.org/es/csw
35. ONU, M. (4 al 15 de Septiembre de 1995). Declaración y Plataforma de Acción de Beijing. Beijing: ONU Mujeres. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2015/9853.pdf
36. Palacios, Y. (2011). Género en el Derecho Constitucional Transnacional: Casos ante la Corte Interameriana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/Dialnet-GeneroEnElDerechoConstitucionalTransnacionalCasosA-3701925.pdf
37. Peñafiel, P. (2018). Apuntes sobre el control de constitucionalidad en Ecuador. Olimpia . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Downloads/Dialnet-ApuntesSobreElControlDeConstitucionalidadEnEcuador-6578669.pdf
38. Ramirez, S. (2011). El control judical interno de convencionalidad. IUS. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000200007
39. Segura, C. (2008). La violencia sobre las mujeres en la edad media. Clio y Crimen. Recuperado el 10 de julio de 2020, de http://www.durango-udala.net/portalDurango/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/1_515_1.pdf
40. Summers, R. (2004). Los Derechos Humanos y su Protección. Revista de Teoría y Filosofía de Derecho. Recuperado el 5 de julio de 2020, de C:/Users/hp/Downloads/los-derechos-humanos-y-su-proteccion.pdf
41. UNESCO. (13 de 6 de 2020). Tesauro de la UNESCO. Obtenido de http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/page/concept558
42. Velez, E., & Romero, N. (2019). El Bloque de Constitucionalidad y su justificación dentro del Derecho Constitucional. Obtenido de https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/view/1458/1151
2. Añaños, M. C. (2009). La responsabilidad de proteger en Naciones Unidas y la doctrina de la responsabilidad de proteger. UNISCI Discusssion Papers(21). Recuperado el 5 de Julio de 2020, de https://revistas.ucm.es/index.php/UNIS/article/view/UNIS0909330164A/27250
3. Asamblea, N. (22 de 10 de 2009). Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Corporacion de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 14 de 7 de 2020, de https://www.ces.gob.ec/lotaip/Anexos%20Generales/a2/Reformas_febrero_2020/LEY%20ORGANICA%20DE%20GARANTIAS%20JURISDICCIONALES%20Y%20CONTROL%20CONSTITU
4. Asamblea, N. (Enero de 1 de 2017). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones. Recuperado el 14 de 7 de 2020
5. Asamblea, N. U. (20 de Diciembre de 1993). Naciones Unidas Derechos Humanos . Recuperado el 4 de julio de 2020 de julio de 2020, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/violenceagainstwomen.aspx
6. Benavides, M. A. (2015). El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Colombiana de Derecho Internacional . Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/824/82444438005.pdf
7. Brewer, A. (2014). El caracter vinculante de las sentencias de la CIDH. Obtenido de http://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2014/11/1144-1091.-Brewer.-SOBRE-EL-CAR%C3%81CTER-VINCULANTE-DE-LAS-DECISIONES-TRIBNALES-INTERNACIONALES.-Xalapa-2014.pdf
8. Bustamante, D. (Diciembre de Julio- Diciembre de 2014). La violencia sexual como tortura. Estudio jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias. Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/Dialnet-LaViolenciaSexualComoTorturaEstudioJurisprudencial-5002791.pdf
9. Canto, P. (2004). El Origen Histórico de las Violencia contra las Mujeres [Grabado por U. A. Madrid]. Madri, España. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=_orL-DXKla4&t=3496s
10. CEJIL. (s.f.). CEJIL. Recuperado el 12 de 7 de 2020, de https://www.cejil.org/es/maria-da-penha
11. CIDH. (1960). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm
12. CIDH. (16 de 11 de 2009). Gonzalez y otros, Sentencia. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
13. CIDH. (30 de Agosto de 2010). FERNANDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MEXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_215_esp.pdf
14. CIDH. (30 de Agosto de 2010). FICHA TÉCNICA CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_215_esp.pdf
15. CIDH. (31 de 8 de 2010). SENTENCIA CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA VS. MÉXICO. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf
16. CIDH. (2015). Estanderes jurídicos: igualdad de género y derechos de las mujeres. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2015/10240.pdf
17. CIDH. (16 de 2 de 2017). Favela Nova Brasilia vs Brasil, Resumen Oficial. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_333_esp.pdf
18. CIDH. (2018). Informe 110/18. San José de Costa Rica. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2019/12678FondoEs.pdf
19. CIDH. (28 de 11 de 2018). MUJERES VÍCTIMAS DE TORTURA SEXUAL EN ATENCO VS.MÉXICO. RESUMEN OFICIAL CIDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_371_esp.pdf
20. Conferencia, E. I. (22 de 11 de 1969). CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Gaceta Oficial Nro. 9460. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
21. Corte Constitucional del Ecuador, 1894-10-JP (Corte Constitucional del Ecuador 4 de 3 de 2020). Recuperado el 14 de 7 de 2020, de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/04/sentencia_cc_srta__tatiana_coronel_vs__esmil-ABR-2020.pdf
22. Corte de la Nación, S. (Noviemnre de 2015). Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género. México . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/protocolo_perspectiva_genero%20mexico.pdf
23. Corte, C. (13 de 12 de 2019). Sentencia Nro. 904-12-JP. Obtenido de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/BoletinesDiciembre/904-12-JP-19(0904-12-JP).pdf
24. Corte, I. d. (1960). Corte Interamericana Derechos Humanos. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/historia.cfm
25. Essayag, S. (2018). Política Pública y Planes Nacionales de Violencia contra las mujeres en America Latina y el Caribe. Est de Políticas Públicas. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5354/0719-6296.2018.51740
26. INEC. (2019). ecuadorencifras.gob.ec. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/violencia-de-genero/
27. Lukashuk. (1989). El principio Pacta Sunt Servanda y la naturaleza de la obligación en virtud del derecho internacional. doi:10.2307/2203309
28. Naciones Unidas, D. H. (18 de 12 de 1979). Naciones Unidas. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx
29. Observatorio, d. i. (2006). Observatorio, de iguadad de género de America Latina y el Caribe. Recuperado el 13 de 7 de 2020, de https://oig.cepal.org/sites/default/files/ley_11.340_maria_da_penha_de_brasil.pdf
30. Océano, g. (2009). Diccionario de la Legua Española. México: Océano.
31. OEA. (9 de Junio de 1994). Convención Belém do Para. Convención Belém do Para. (OEA, Ed.) Belem Do Para, Brasil, Brasil. Recuperado el 8 de julio de 2020, de https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/BelemDoPara-ESPANOL.pdf
32. ONU. (10 de 12 de 1948). Obtenido de https://www.un.org/es/chronicle/article/la-responsabilidad-de-proteger
33. ONU. (1980). Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Recuperado el 12 de 7 de 2020, de https://www.wipo.int/export/sites/www/wipolex/es/glossary/vienna-convention-es.pdf
34. ONU, M. (1946). Recuperado el 11 de julio de 2020, de https://www.unwomen.org/es/csw
35. ONU, M. (4 al 15 de Septiembre de 1995). Declaración y Plataforma de Acción de Beijing. Beijing: ONU Mujeres. Obtenido de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2015/9853.pdf
36. Palacios, Y. (2011). Género en el Derecho Constitucional Transnacional: Casos ante la Corte Interameriana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Desktop/LIBROS%20MAESTRIA%20TITULACION/Dialnet-GeneroEnElDerechoConstitucionalTransnacionalCasosA-3701925.pdf
37. Peñafiel, P. (2018). Apuntes sobre el control de constitucionalidad en Ecuador. Olimpia . Obtenido de file:///C:/Users/hp/Downloads/Dialnet-ApuntesSobreElControlDeConstitucionalidadEnEcuador-6578669.pdf
38. Ramirez, S. (2011). El control judical interno de convencionalidad. IUS. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000200007
39. Segura, C. (2008). La violencia sobre las mujeres en la edad media. Clio y Crimen. Recuperado el 10 de julio de 2020, de http://www.durango-udala.net/portalDurango/RecursosWeb/DOCUMENTOS/1/1_515_1.pdf
40. Summers, R. (2004). Los Derechos Humanos y su Protección. Revista de Teoría y Filosofía de Derecho. Recuperado el 5 de julio de 2020, de C:/Users/hp/Downloads/los-derechos-humanos-y-su-proteccion.pdf
41. UNESCO. (13 de 6 de 2020). Tesauro de la UNESCO. Obtenido de http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/page/concept558
42. Velez, E., & Romero, N. (2019). El Bloque de Constitucionalidad y su justificación dentro del Derecho Constitucional. Obtenido de https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/BIEC/article/view/1458/1151
Published
2020-07-27
How to Cite
Alvarado-Ríos, B. del C., & Pinos-Jaén, C. E. (2020). Estándar Internacional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la Protección de Derechos Humanos de las Mujeres. Análisis desde el caso Atento vs México. Revista Cien´tifica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables), 5(3), 23-66. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.232
Section
Artículos de Investigación
