Incorporar al artículo 14 de la LOGJCC un tiempo prudencial a los testigos y peritos
Palabras clave:
Derecho de defensa, seguridad jurídica, debido proceso, garantías básicas, prueba (palabras tomadas del Tesauro UNESCO)
Resumen
Dentro del ordenamiento Jurídico Ecuatoriano se busca el bienestar de todas las personas en sociedad, garantizando el cumplimiento de los derechos a cada una de ellas y reconociendo un debido proceso para su aplicación, con lo expuesto este trabajo socio-jurídico busca demostrar la falta del tiempo necesario que deben tener testigos y peritos dentro de una audiencia, tomando en consideración que son prueba fundamental en cualquier proceso de garantías. Dentro de las etapas de análisis teórica, observación situacional y propuesta, se utilizaron el método inductivo deductivo, esto se logró con investigación documental y el método analítico-sintético para la propuesta, por tanto se considera que existe vulneración al debido procesos ya que no existe establecido en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional (LOGJCC), el derecho a la defensa, esto al no permitir un tiempo razonable para la intervención de testigos y peritos que son fundamentales en un procesos.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Arrázola-Jaramillo, F. (Enero - Julio de 2014). El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho [The concept of legal certainty, elements and threats in the face of the crisis of law as a source of law] Recuperado de https://cutt.ly/qyPyaXs. (U. d. Andes, Ed.) Revista de Derecho Publico, 27. Recuperado el 1 de Diciembre de 2019
2. Arrázola-Jaramillo, F. (Enero - Julio de 2014). El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho [The concept of legal certainty, elements and threats in the face of the crisis of law as a source of law] Recuperado de https://cutt.ly/qyPyaXs. (U. d. Andes, Ed.) Revista de Derecho Público, 27. Recuperado el 1 de Diciembre de 2019
3. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial Nr. 449. Recuperado el 23 de Mayo de 2020
4. Carnelutti, F. (2011). La Teoría General de la Prueba [The General Theory of Evidence] Recuperado de https://cutt.ly/Ruuh0Qm. En F. Carnelutti, La Teoría General de la Prueba (págs. 19-162). Mexico: Unam. Recuperado el 05 de Mayo de 2020
5. Comoglio, L. P. (septiembre de 1998). “Valori etici e ideologie del ‘giusto processo’ (modelli a confronto)”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile.
6. Ferrajoli, L. (2001). “Derechos fundamentales”, en Cabo, Antonio de y Pisarello, Gerardo (coords.), Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
7. Fix-Zamudio , H. (1974). Constitución y proceso civil en Latinoamérica. México: UNAM,. doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1976.27.1213
8. Garciandía-González, P. M. (1999). La peritación como medio de prueba en el proceso civil. En La peritación como medio de prueba en el proceso civil (pág. 31). Pamplona: Arazandi. Obtenido de https://cutt.ly/LucwGJc
9. López-Yagues, V. (2005). El dictamnen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso civil. (Vol. 1). Alicante , España : La Ley. Obtenido de https://cutt.ly/2uctXew
10. Luaces-Gutiérrez, A. I. (2004). La Responsabilidad del Perito. Aspectos Prácticos. En A. I. Gutiérrez, La Responsabilidad del Perito. Aspectos Prácticos (págs. 147-172). Madrid, España: UNED. Obtenido de https://cutt.ly/Vucwsip
11. Matheus López, C. A. (2002). Sobre la función y objeto de la prueba [About the function and purpose of the test] Recuperadode https://cutt.ly/ZuuzHJ3. En C. A. López, Sobre la función y objeto de la prueba (págs. 323-338). Perú: Edicion Juridica. Recuperado el 05 de Mayo de 2020
12. Sáchica, L. C. (1992). “Nuevo Constitucionalismo Colombiano”. En S. L. Carlos, “Nuevo Constitucionalismo Colombiano” (págs. 207, 217, 218). Bogotá, Colombiano: Editorial Temis S.A. Obtenido de https://cutt.ly/aucog2T
13. Sentis Melendo, S. (1979). La Prueba [The proof] Recuperado de https://cutt.ly/YuuAG8b. En S. S. Melendo, La Prueba (págs. 1-166). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas EuropaAmérica. Recuperado el 09 de Mayo de 2020
14. Silvano Castillo, Y. E. (2015). La Importancia del Perito en el Desarrollo del Juicio Oral. En Y. E. Castillo, La Importancia del Perito en el Desarrollo del Juicio Oral (págs. 1-82). Bogotá, Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://cutt.ly/YuxOlsp
15. Taruffo, M. (1997). Funzione de la prueba: la funzione demostrativa [Function of the test: the demonstrative function] Recuperado de https://cutt.ly/kuuRF2b. En M. Taruffo, La verdad de los hechos como conditio sine qua non de una decisión judicial justa en el pensamiento de michele taruffo (pág. 537). México: Rivista Trimestraledi Diritto e Procedura Civile. Recuperado el 20 de Mayo de 2020
2. Arrázola-Jaramillo, F. (Enero - Julio de 2014). El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho [The concept of legal certainty, elements and threats in the face of the crisis of law as a source of law] Recuperado de https://cutt.ly/qyPyaXs. (U. d. Andes, Ed.) Revista de Derecho Público, 27. Recuperado el 1 de Diciembre de 2019
3. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Constitution of the Republic of Ecuador]. Montecristi, Manabí, Ecuador: Registro Oficial Nr. 449. Recuperado el 23 de Mayo de 2020
4. Carnelutti, F. (2011). La Teoría General de la Prueba [The General Theory of Evidence] Recuperado de https://cutt.ly/Ruuh0Qm. En F. Carnelutti, La Teoría General de la Prueba (págs. 19-162). Mexico: Unam. Recuperado el 05 de Mayo de 2020
5. Comoglio, L. P. (septiembre de 1998). “Valori etici e ideologie del ‘giusto processo’ (modelli a confronto)”. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile.
6. Ferrajoli, L. (2001). “Derechos fundamentales”, en Cabo, Antonio de y Pisarello, Gerardo (coords.), Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
7. Fix-Zamudio , H. (1974). Constitución y proceso civil en Latinoamérica. México: UNAM,. doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1976.27.1213
8. Garciandía-González, P. M. (1999). La peritación como medio de prueba en el proceso civil. En La peritación como medio de prueba en el proceso civil (pág. 31). Pamplona: Arazandi. Obtenido de https://cutt.ly/LucwGJc
9. López-Yagues, V. (2005). El dictamnen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso civil. (Vol. 1). Alicante , España : La Ley. Obtenido de https://cutt.ly/2uctXew
10. Luaces-Gutiérrez, A. I. (2004). La Responsabilidad del Perito. Aspectos Prácticos. En A. I. Gutiérrez, La Responsabilidad del Perito. Aspectos Prácticos (págs. 147-172). Madrid, España: UNED. Obtenido de https://cutt.ly/Vucwsip
11. Matheus López, C. A. (2002). Sobre la función y objeto de la prueba [About the function and purpose of the test] Recuperadode https://cutt.ly/ZuuzHJ3. En C. A. López, Sobre la función y objeto de la prueba (págs. 323-338). Perú: Edicion Juridica. Recuperado el 05 de Mayo de 2020
12. Sáchica, L. C. (1992). “Nuevo Constitucionalismo Colombiano”. En S. L. Carlos, “Nuevo Constitucionalismo Colombiano” (págs. 207, 217, 218). Bogotá, Colombiano: Editorial Temis S.A. Obtenido de https://cutt.ly/aucog2T
13. Sentis Melendo, S. (1979). La Prueba [The proof] Recuperado de https://cutt.ly/YuuAG8b. En S. S. Melendo, La Prueba (págs. 1-166). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas EuropaAmérica. Recuperado el 09 de Mayo de 2020
14. Silvano Castillo, Y. E. (2015). La Importancia del Perito en el Desarrollo del Juicio Oral. En Y. E. Castillo, La Importancia del Perito en el Desarrollo del Juicio Oral (págs. 1-82). Bogotá, Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://cutt.ly/YuxOlsp
15. Taruffo, M. (1997). Funzione de la prueba: la funzione demostrativa [Function of the test: the demonstrative function] Recuperado de https://cutt.ly/kuuRF2b. En M. Taruffo, La verdad de los hechos como conditio sine qua non de una decisión judicial justa en el pensamiento de michele taruffo (pág. 537). México: Rivista Trimestraledi Diritto e Procedura Civile. Recuperado el 20 de Mayo de 2020
Publicado
2020-07-30
Cómo citar
Auquilla-Orellana, D. J., & Zamora-Vázquez, A. F. (2020). Incorporar al artículo 14 de la LOGJCC un tiempo prudencial a los testigos y peritos. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 5(3). https://doi.org/10.23857/fipcaec.v5i3.271
Sección
Artículos de Investigación
