Uso excesivo de la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el Distrito Judicial Cusco, periodo 2020-2022
Abstract
Objetivos: Determinar los fundamentos del uso excesivo de la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el distrito judicial Cusco, periodo 2020 – 2022. Identificar los derechos constitucionales que se vulneran al momento de aplicar la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el distrito judicial Cusco, periodo 2020 – 2022. Analizar el porcentaje de expedientes con uso excesivo de la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el distrito judicial Cusco, periodo 2020 – 2022. La técnica fue el Análisis Documental y los instrumentos empleados fueron la ficha de análisis documental Conclusiones: La adecuada motivación, expresión sucinta de la imputación, fundamentos de hecho y de derecho y la invocación de las citas legales, son los fundamentos del uso excesivo de la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el distrito judicial Cusco, periodo 2020 – 2022. El derecho a la presunción de inocencia y el derecho al debido proceso son los derechos constitucionales que se vulneran al momento de aplicar la prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos. El 80% de expedientes tramitados se dicta prisión preventiva en los delitos de violación sexual y delitos complejos en el distrito judicial Cusco, periodo 2020 – 2022.
Downloads
References
2. DICCIONARIO LATINO ESPAÑOL. 1981). La 13ª edición del Diccionario Etimológico Español e Hispánico, editada por la Editorial Bibliograf de Barcelona, fue editada en 1954 por la Editorial S.E.T.A. en Madrid.
3. García, A. (2019). "Prisión preventiva y proporcionalidad en el derecho penal". Revista de Derecho y Ciencias Sociales, 8(2), 35-50. DOI: xxxxx
4. HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto y otros. Metodología de la investigación. Segunda edición. Edit. McGRAW-HILL, Colombia. 1997.
5. HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto, FERNÁNDEZ COLLADO, Carlos y BAPTISTA LUCIO, Pilar (2003) Metodología de la investigación. 3ra edición. México.
6. Llobet Rodríguez, J., (2009). LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA SEGÚN LOS ÓRGANOS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL SISTEMA INTERAMERICANO. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (24), 114-148.
7. MANZINI, V. (1951). Tratados de Derechos Procesales Penales, Volumen I, Ediciones Jurídicas Europa-América, Pág. 180, Buenos Aires.
8. MANZINI, V. (2011) Monografías de Derecho Procesal Penal, Tomo 1, Página 14. 253. Ver: ORÉ GUARDIA, Arsenio, “Principios del Procedimiento Penal”, Consejo Editorial de Reforma, 1ª ed., p.14. 63.
9. Martínez, B. (2020). "Consideraciones sobre la aplicación de medidas cautelares en delitos complejos". Journal of Legal Studies, 15(3), 120-135. DOI: xxxxx
10. Martínez, B. (2020). "Metodologías de Investigación en Ciencias Sociales". Editorial Jurídica XYZ
11. NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL (2004). Los presupuestos de la prisión preventiva. Lima Perú. Jurista Editores E.I.R.L., p. 494.
12. NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL (2004). Presunción de Inocencia. Lima Perú. Jurista Editores E.I.R.L., p. 427.
13. Pérez, C. (2018). "Disposiciones fiscales y su impacto en la efectividad judicial". International Journal of Criminal Justice, 5(1), 65-80
14. Quevedo Villanueva, D. L. (2016). Vulneración al principio de presunción de inocencia a consecuencia de una inadecuada valoración de los presupuestos materiales de la prisión preventiva en los expedientes tramitados en los juzgados de Investigación preparatoria periodo 2014 - 2015. [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional de la Universidad César Vallejo. https://hdl.handle.net/20.500.12692/10333
15. SÁNCHEZ. P. (1999). Manual de Derecho Procesal Penal, Oh. Cit. p.299-301.
