Fracturas supracondíleas de fémur e infección de sitio quirúrgico con el uso de clavos intramedulares retrógrados vs placas condilar
Palabras clave:
fracturas supracondíleas de fémur; Infecciones; cirugía Ortopédica; Traumatológica; fracturas del fémur distal; fracturas femorales; clavo retrógrado
Resumen
Las fracturas supracondíleas de fémur en adultos son relativamente infrecuentes. Las Infecciones del Sitio Quirúrgico (ISQ)en cirugía Ortopédica y Traumatológica (COT) representan una de las complicaciones más importantes en los pacientes con fractura. Las fracturas del fémur distal representan menos del 1% de todas las fracturas y del 4% al 6% de todas las fracturas femorales. Las dos técnicas quirúrgicas que se utilizan habitualmente son la fijación extra medular con una placa de bloqueo anatómica angular estable o la fijación intramedular con un clavo retrógrado bloqueado. Existe correlación significativa entre tipo de procedimiento realizado y la presencia de comorbilidades con el desarrollo de infección de sitio quirúrgico.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Enninghorst N, McDougall D, Evans J, Sisak K, Balogh Z. 2023 Epidemiología poblacional de las fracturas de la diáfisis del fémur. J Cirugía de cuidados intensivos de traumatología [Internet]. 2023 [citado 2023 Nov 04]; 74(&): 1516–1520.
2. Saita Y, Kaneko K, Ishijima M. Fracturas femorales atípicas y uso de bifosfonatos: evidencia actual e implicaciones clínicas. Otras enfermedades crónicas avanzadas [Internet]. 2019 [citado 2023 Nov 04]; 6(4):185–193.
3. Domínguez L, Orozco S. Frecuencia y tipos de fracturas clasificadas por la Asociación para el Estudio de la Osteosíntesis en el Hospital General de León durante un año. Acta méd. Grupo Ángeles [Internet]. 2017 Dic [citado 2023 Nov 04]; 15(4):275-286.
4. Quispe M. Tipos de fracturas de los pacientes mayores de 18 años en el Hospital Regional Docente Clínico-Quirúrgico "Daniel Alcides Carrión" – Huancayo setiembre del 2017 - marzo del 2020. Tesis de pregrado. Huancayo: Universidad Continental [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04].
5. Arela F. Cuidados de enfermería aplicado al paciente con fractura de fémur en emergencia del Hospital Regional Manuel Núñez Butrón. Puno 2019. Monografía de 72 especialidad. Puno: Universidad Nacional del Altiplano [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov
6. DeCoster T, Bozorgnia S, Kakish S. Clavado anterógrado de fracturas de la diáfisisdel fémur: una revisión. UNM Orthop Res J [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04];6(1):19.
7. James R, Smith,R, Aquilina A, Morrison R, Yip G, McArthurb J, et al. Fracturas femorales distales: la necesidad de revisar el estándar de atención. Lesión [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 46(6):1084-1088
8. Court C, Duckworthb A, Clemente N, McQueenc M. Fracturas en adultos mayores. ¿Una visión del futuro? Lesión [Internet]. 2018 [citado 2023 Nov 04]; 49(12):2161- 2166.
9. Bayoglu R, Fethi A. La implementación de condiciones de contorno en el modelado del fémur es fundamental para la evaluación del clavo intramedular distal. Ingeniería Médica y Física [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 37(11):1053-1060.
10. Bonnomet F, Clavert P, Cognet J. Fracturas de la diáfisis femoral en adultos. EMC [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 21:14-01.
11. Harris C, Lacroix D, Proubasta I, Planell J. Clavos intramedulares vs placas de osteosíntesis para fracturas de fémur: Análisis por elementos finitos. Biomecánica 2023 Nov 04]; 12(1):64-70.
12. Weiss R, Montgomery S, Al Dabbagh Z. Datos nacionales de 6.409 pacientes hospitalizados suecos con fracturas de la diáfisis femoral [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 40(3):304–308.
13. Liu Y, Zheng Y, Shen Z. Fijación de clavos intramedulares entrelazados con injerto óseo adicional del trocánter a través de un trépano hueco femoral en el tratamiento de fracturas de la diáfisis femoral: diseño y aplicación clínica. Int. Orthop [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 41(2):397–402.
14. Garnavos C. Tratamiento de la pseudoartrosis aséptica después de la colocación de clavos intramedulares sin extracción de la uña. Herida [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 48(Supl. S1):S76–S81.
15. Wiss D, Garlich J, Hashmi S, Neustein A. Factores de riesgo para el desarrollo de una pseudoartrosis femoral recalcitrante: una experiencia de un solo cirujano en 122 pacientes. J. Orthop. Trauma [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 35(12):619-625.
16. Kim J, Yoon Y, Oh C, Han S, Sim J, Oh J. El clavo de intercambio con fijación distal mejorada es eficaz para el tratamiento de las pseudoartrosis femorales infraístmicas. Arq. Ortope. Cirugía de Trauma [Internet]. 2018 [citado 2023 Nov 04]; 138(1):27– 34.
17. Stramazzo L, Ratano S, Monachino F, Pavan D, Rovere G, Camarda L. Aumento de cemento para la fractura trocantérea en ancianos: una revisión sistemática. J. Clin. Ortografía. Trauma [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 15:65–70.
18. DeRogatis M, Kanakamedala A, Egol K. Manejo de las pseudoartrosis de fractura femoral subtrocantérea. JBJS Rev [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 8(6):E1900143.
19. Passias B, Emmer T, Sullivan B, Gupta A, Myers D, Skura B, Taylor B. Tratamiento de las fracturas distales del fémur con una construcción combinada de clavo y placa: técnicas y resultados. J. Implantes médicos a largo plazo [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 31(3):15–26.
20. Walcher M, Día R, Gesslein M, Fianza H, Kuster M. Revestimiento aumentativo versus cambio del clavo intramedular para el tratamiento de las pseudoartrosis asépticas de la diáfisis femoral. Estudio biomecánico en SawboneTM. J.Pers. Med [Internet]. 2023 [citado 2023 Nov 04]; 13:650.
21. Kurtoğlu A, Kochai A, Şükür E, Erkan M, Özdemir U, Laçin Y, et al. Comparación de osteosíntesis con placa percutánea y clavo intramedular retrógrado para fracturas supracondíleas del fémur. Sakarya Med J [Internet]. 2022 [citado 2023 Nov 04];
22. Perisano C, Cianni L, Polichetti C, Cannella A, Mosca M, Caravelli S, et al. Aumento con placa en pseudoartrosis aséptica de la diáfisis femoral después del clavo intramedular: una revisión de la literatura. Bioingeniería [Internet]. 2022 [citado 2023 Nov 04]; 9(10):560.
23. Ebrahimpour A, Chehrassan M, Biglari F, Minator M, Jalalpour P, Sadighi M. Placas aumentadas e injerto óseo en el tratamiento de tibia y Seudoartrosis del eje femoral. Trauma Monthly [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 26(4): 187-193
24. Dunleavya M, Burtonb A, Spence J, Copelanda C. Manejo quirúrgico de los clavos intramedulares femorales angulados asociados con fracturas cerradas: una revisión sistemática de la literatura. Journal of Orthopaedics [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 21:314–320.
25. Jin Y, Xu H, Shen Z, Pan X, Xie H. Comparación de las placas aumentativas y los clavos de intercambio para el tratamiento de la pseudoartrosis de la fractura de la diáfisis femoral después del clavo intramedular: un metanálisis. Orthop Surg [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 12(1):50-57.
26. Bharti A, Kumar S, Kushwaha S. Kuntscher Nail: una entidad olvidada pero una modalidad confiable en el tratamiento de Winquist Fracturas cerradas de la diáfisis 76 femoral tipo I y II. Cureus [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 12(9):e10608.
27. Lin C, Chiang C, Wu P, Chen C, Huang C, Su A, et al. Efectividad del aumento con placa para la pseudoartrosis de la diáfisis femoral después del clavado. J Chin Med Assoc [Internet]. 2012 [citado 2023 Nov 04]; 75(8):396-401.
28. Galal S, Hatem G, Mohammad M. Clavado intramedular fallido del fémur: reducción abierta y aumento de placa con el clavo in situEl-Sharkawi International Orthopaedics (SICOT) [Internet]. 2011 [citado 2023 Nov 04]; 35(7):1089–1092.
29. Frei B, Mayr J, de Bernardis G, Camathias C, Holland-Cunz S, Rutz E. Clavado intramedular elástico estable (ESIN) de fracturas de fémur diafisario en niños y adolescentes: un estudio compatible con la luz estroboscópica. Medicina (Baltimore) [Internet]. 2019 [citado 2023 Nov 04]; 98(14):e15085.
30. Bedregal C. Fracturas mediodiafisiarias de fémur: Resultados entre clavo endomedular bloqueado, clavo de Küntscher y placa DCP. Tesis de especialidad. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos [Internet]. 2014 [citado 2023 Nov 04].
31. Adams J, Jeray K. Fracturas de la diáfisis femoral. Tornetta P III, Ricci WM, Ostrum R, McQueen M, McKee M, Court-Brown C, eds. Fracturas de Rockwood y Green en adultos. 9ª ed. Filadelfia: Wolters Kluwer; 2020. Vol 2: Cap. 56.
32. del Campo F, Tamón N. Fracturas ipsilaterales proximales y diafisarias de fémur: ¿Existe una mejor opción terapéutica? Revisión Bibliográfica. Anfamed [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 7(2): e302.
33. Ramseier L, Janicki J, Weir S, Narayanan U. Fracturas femorales en adolescentes: comparación de cuatro métodos de fijación. J Bone Joint Surg Am [Internet]. 2010 [citado 2023 Nov 04]; 9(92):5-11.
34. Serrano C. Femur. Ken Hub [Internet]. 2023 [citado 2023 Nov 04]. Disponible en: https://www.kenhub.com/es/library/anatomia-es/femur-anatomia
35. Churqui M, Alberto E, Chipana G, Campohermoso O, Campohermoso F, Aparicio M. Rehabilitación de un paciente con fractura femoral distal izquierda con pérdida de sustancia ósea, fractura patelar y tibial izquierda: A propósito de un caso. Cuad. Hosp. Clín. [Internet]. 2021 [citado 2023 Oct 31]; 62(1):57-62.
36. Kim J, Kim J, Byun Y, Shon O, Oh H, Park K, et al. Factores que afectan la localización de la fractura en fracturas femorales atípicas: estudio transversal con 147 pacientes. Lesión [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 48(7):1570-1574.
2. Saita Y, Kaneko K, Ishijima M. Fracturas femorales atípicas y uso de bifosfonatos: evidencia actual e implicaciones clínicas. Otras enfermedades crónicas avanzadas [Internet]. 2019 [citado 2023 Nov 04]; 6(4):185–193.
3. Domínguez L, Orozco S. Frecuencia y tipos de fracturas clasificadas por la Asociación para el Estudio de la Osteosíntesis en el Hospital General de León durante un año. Acta méd. Grupo Ángeles [Internet]. 2017 Dic [citado 2023 Nov 04]; 15(4):275-286.
4. Quispe M. Tipos de fracturas de los pacientes mayores de 18 años en el Hospital Regional Docente Clínico-Quirúrgico "Daniel Alcides Carrión" – Huancayo setiembre del 2017 - marzo del 2020. Tesis de pregrado. Huancayo: Universidad Continental [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04].
5. Arela F. Cuidados de enfermería aplicado al paciente con fractura de fémur en emergencia del Hospital Regional Manuel Núñez Butrón. Puno 2019. Monografía de 72 especialidad. Puno: Universidad Nacional del Altiplano [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov
6. DeCoster T, Bozorgnia S, Kakish S. Clavado anterógrado de fracturas de la diáfisisdel fémur: una revisión. UNM Orthop Res J [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04];6(1):19.
7. James R, Smith,R, Aquilina A, Morrison R, Yip G, McArthurb J, et al. Fracturas femorales distales: la necesidad de revisar el estándar de atención. Lesión [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 46(6):1084-1088
8. Court C, Duckworthb A, Clemente N, McQueenc M. Fracturas en adultos mayores. ¿Una visión del futuro? Lesión [Internet]. 2018 [citado 2023 Nov 04]; 49(12):2161- 2166.
9. Bayoglu R, Fethi A. La implementación de condiciones de contorno en el modelado del fémur es fundamental para la evaluación del clavo intramedular distal. Ingeniería Médica y Física [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 37(11):1053-1060.
10. Bonnomet F, Clavert P, Cognet J. Fracturas de la diáfisis femoral en adultos. EMC [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 21:14-01.
11. Harris C, Lacroix D, Proubasta I, Planell J. Clavos intramedulares vs placas de osteosíntesis para fracturas de fémur: Análisis por elementos finitos. Biomecánica 2023 Nov 04]; 12(1):64-70.
12. Weiss R, Montgomery S, Al Dabbagh Z. Datos nacionales de 6.409 pacientes hospitalizados suecos con fracturas de la diáfisis femoral [Internet]. [citado 2023 Nov 04]; 40(3):304–308.
13. Liu Y, Zheng Y, Shen Z. Fijación de clavos intramedulares entrelazados con injerto óseo adicional del trocánter a través de un trépano hueco femoral en el tratamiento de fracturas de la diáfisis femoral: diseño y aplicación clínica. Int. Orthop [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 41(2):397–402.
14. Garnavos C. Tratamiento de la pseudoartrosis aséptica después de la colocación de clavos intramedulares sin extracción de la uña. Herida [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 48(Supl. S1):S76–S81.
15. Wiss D, Garlich J, Hashmi S, Neustein A. Factores de riesgo para el desarrollo de una pseudoartrosis femoral recalcitrante: una experiencia de un solo cirujano en 122 pacientes. J. Orthop. Trauma [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 35(12):619-625.
16. Kim J, Yoon Y, Oh C, Han S, Sim J, Oh J. El clavo de intercambio con fijación distal mejorada es eficaz para el tratamiento de las pseudoartrosis femorales infraístmicas. Arq. Ortope. Cirugía de Trauma [Internet]. 2018 [citado 2023 Nov 04]; 138(1):27– 34.
17. Stramazzo L, Ratano S, Monachino F, Pavan D, Rovere G, Camarda L. Aumento de cemento para la fractura trocantérea en ancianos: una revisión sistemática. J. Clin. Ortografía. Trauma [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 15:65–70.
18. DeRogatis M, Kanakamedala A, Egol K. Manejo de las pseudoartrosis de fractura femoral subtrocantérea. JBJS Rev [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 8(6):E1900143.
19. Passias B, Emmer T, Sullivan B, Gupta A, Myers D, Skura B, Taylor B. Tratamiento de las fracturas distales del fémur con una construcción combinada de clavo y placa: técnicas y resultados. J. Implantes médicos a largo plazo [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 31(3):15–26.
20. Walcher M, Día R, Gesslein M, Fianza H, Kuster M. Revestimiento aumentativo versus cambio del clavo intramedular para el tratamiento de las pseudoartrosis asépticas de la diáfisis femoral. Estudio biomecánico en SawboneTM. J.Pers. Med [Internet]. 2023 [citado 2023 Nov 04]; 13:650.
21. Kurtoğlu A, Kochai A, Şükür E, Erkan M, Özdemir U, Laçin Y, et al. Comparación de osteosíntesis con placa percutánea y clavo intramedular retrógrado para fracturas supracondíleas del fémur. Sakarya Med J [Internet]. 2022 [citado 2023 Nov 04];
22. Perisano C, Cianni L, Polichetti C, Cannella A, Mosca M, Caravelli S, et al. Aumento con placa en pseudoartrosis aséptica de la diáfisis femoral después del clavo intramedular: una revisión de la literatura. Bioingeniería [Internet]. 2022 [citado 2023 Nov 04]; 9(10):560.
23. Ebrahimpour A, Chehrassan M, Biglari F, Minator M, Jalalpour P, Sadighi M. Placas aumentadas e injerto óseo en el tratamiento de tibia y Seudoartrosis del eje femoral. Trauma Monthly [Internet]. 2021 [citado 2023 Nov 04]; 26(4): 187-193
24. Dunleavya M, Burtonb A, Spence J, Copelanda C. Manejo quirúrgico de los clavos intramedulares femorales angulados asociados con fracturas cerradas: una revisión sistemática de la literatura. Journal of Orthopaedics [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 21:314–320.
25. Jin Y, Xu H, Shen Z, Pan X, Xie H. Comparación de las placas aumentativas y los clavos de intercambio para el tratamiento de la pseudoartrosis de la fractura de la diáfisis femoral después del clavo intramedular: un metanálisis. Orthop Surg [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 12(1):50-57.
26. Bharti A, Kumar S, Kushwaha S. Kuntscher Nail: una entidad olvidada pero una modalidad confiable en el tratamiento de Winquist Fracturas cerradas de la diáfisis 76 femoral tipo I y II. Cureus [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 12(9):e10608.
27. Lin C, Chiang C, Wu P, Chen C, Huang C, Su A, et al. Efectividad del aumento con placa para la pseudoartrosis de la diáfisis femoral después del clavado. J Chin Med Assoc [Internet]. 2012 [citado 2023 Nov 04]; 75(8):396-401.
28. Galal S, Hatem G, Mohammad M. Clavado intramedular fallido del fémur: reducción abierta y aumento de placa con el clavo in situEl-Sharkawi International Orthopaedics (SICOT) [Internet]. 2011 [citado 2023 Nov 04]; 35(7):1089–1092.
29. Frei B, Mayr J, de Bernardis G, Camathias C, Holland-Cunz S, Rutz E. Clavado intramedular elástico estable (ESIN) de fracturas de fémur diafisario en niños y adolescentes: un estudio compatible con la luz estroboscópica. Medicina (Baltimore) [Internet]. 2019 [citado 2023 Nov 04]; 98(14):e15085.
30. Bedregal C. Fracturas mediodiafisiarias de fémur: Resultados entre clavo endomedular bloqueado, clavo de Küntscher y placa DCP. Tesis de especialidad. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos [Internet]. 2014 [citado 2023 Nov 04].
31. Adams J, Jeray K. Fracturas de la diáfisis femoral. Tornetta P III, Ricci WM, Ostrum R, McQueen M, McKee M, Court-Brown C, eds. Fracturas de Rockwood y Green en adultos. 9ª ed. Filadelfia: Wolters Kluwer; 2020. Vol 2: Cap. 56.
32. del Campo F, Tamón N. Fracturas ipsilaterales proximales y diafisarias de fémur: ¿Existe una mejor opción terapéutica? Revisión Bibliográfica. Anfamed [Internet]. 2020 [citado 2023 Nov 04]; 7(2): e302.
33. Ramseier L, Janicki J, Weir S, Narayanan U. Fracturas femorales en adolescentes: comparación de cuatro métodos de fijación. J Bone Joint Surg Am [Internet]. 2010 [citado 2023 Nov 04]; 9(92):5-11.
34. Serrano C. Femur. Ken Hub [Internet]. 2023 [citado 2023 Nov 04]. Disponible en: https://www.kenhub.com/es/library/anatomia-es/femur-anatomia
35. Churqui M, Alberto E, Chipana G, Campohermoso O, Campohermoso F, Aparicio M. Rehabilitación de un paciente con fractura femoral distal izquierda con pérdida de sustancia ósea, fractura patelar y tibial izquierda: A propósito de un caso. Cuad. Hosp. Clín. [Internet]. 2021 [citado 2023 Oct 31]; 62(1):57-62.
36. Kim J, Kim J, Byun Y, Shon O, Oh H, Park K, et al. Factores que afectan la localización de la fractura en fracturas femorales atípicas: estudio transversal con 147 pacientes. Lesión [Internet]. 2017 [citado 2023 Nov 04]; 48(7):1570-1574.
Publicado
2023-12-04
Cómo citar
Freddy Jonathan Saldarriaga Zambrano, Hugo Andrés Fernández Cedeño, Melania Lisbeth Vera Loor, & Narcisa María Ochoa Bowen. (2023). Fracturas supracondíleas de fémur e infección de sitio quirúrgico con el uso de clavos intramedulares retrógrados vs placas condilar. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 8(4), 342-362. Recuperado a partir de https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/955
Sección
Artículos de Investigación
