La necesidad del reconocimiento al Derecho al Olvido en el Ecuador

  • Freddy Alberto Avilés-Suárez
  • Camilo Emanuel Pinos-Jaén
Palabras clave: Protección de datos, derecho a la información, no discriminación, derecho a la privacidad, derecho al trabajo, derecho al olvido.

Resumen

En la presente investigación se analizó la necesidad del reconocimiento del derecho al olvido en el Ecuador, a favor de la privacidad de datos personales, debido a la problemática que supone la exposición de la información en las plataformas digitales, afectando de esta manera otros derechos constitucionales como el derecho a la honra, dignidad, entre otros. La investigación se desarrolló a partir de un enfoque mixto; es decir, cualitativo y cuantitativo, con base en técnicas de análisis de casos, estudio de jurisprudencia, revisión bibliográfica, encuestas, por citar.

En este sentido, los resultados evidencian la necesidad de reconocimiento al derecho al olvido, por cuanto su inobservancia, representa un impedimento, inter alia, al conseguir empleo, debido a que el pasado judicial publicado en el Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (SATJE), afecta a la contratación laboral. Con los antecedentes expuestos, se realizó una propuesta para el reconocimiento de este derecho, que permita limitar la publicidad de información que es sensible a los intereses de las personas, respecto a los datos relacionados con procesos judiciales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Freddy Alberto Avilés-Suárez

Abogado de los Tribunales y Juzgados de la Republica del Ecuador, Licenciado en Ciencias Sociales y Politicas, Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Camilo Emanuel Pinos-Jaén

Magister en Derecho Constitucional, Abogado de los Tribunales de Justicia de la Republica, Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

 

Citas

1. Álvarez, L. (2007). Paradigmas de la protección de datos en Ecuador. Foro de la Universidad Andina Simón Bolívar(27), 43-61.
2. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
3. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito.
4. Asamblea Nacional Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito.
5. Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2004). Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Ecuador.
6. Ávila, R. (2011). Del Estado legal de derecho al Estado constitucioanl de derechos y justicia. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 775-793.
7. Bouchagiar, G., & Canellopoulou-Bottis, M. (2018). The Right to Be Forgotten: Memory Holes as the Default? In Amsterdam Privacy Conference., 1-15. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3226404
8. Cadena, P., Rendón, R., Aguilar, J., Salinas, E., Cruz, F. d., & Sangerman, D. (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinación en la investigación: un acercamiento en las ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1603-1617. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/2631/263153520009.pdf
9. Castellano, P. S. (2015). El reconocimiento del derecho al olvido digital en España y en la UE. https://n9.cl/j7oau: Bosch.
10. CEPAL Naciones Unidas. (2020). Gestión de datos de investigación. Biblioguías- biblioteca de la CEPAL.
11. Congreso Nacional. (2005). Código Civil del Ecuador . Corporación de estudios y publicaciones.
12. Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costa Rica.
13. Dictamen 5-19-OP/19, 5-19-OP (Corte Constitucional 04 de diciembre de 2019). Obtenido de http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=5-19-OP/19
14. Enríquez, L. (2017). Paradigmas de la protección de datos personales en Ecuador. Análisis del proyecto de Ley Orgánica de Protección a los Derechos a la Intimidad y Privacidad sobre los Datos Personales. Revista de Derecho, 44-61. doi:10.32719/26312484
15. Escarrá, C. (2009). Modelo de Estado establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (implicaciones). UNAM, 809-875. Obtenido de https://bit.ly/3lWme4I
16. Espinoza, M. (2017). El derecho al olvido en la era digital. Revista de derecho(27).
17. Fernández, I. (2014). El derecho al olvido en relación con el derecho a la protección de datos personales. Ensayos para la transparencia de Ciudad de México (23).
18. Gamella, S. (2019). Derecho al honor, intimidad y propia imagen en relación con las nuevas tecnologías. Revista de Derecho Civil, 491-495. doi:https://reunir.unir.net/handle/123456789/8370
19. Gómez-Luna, E., Fernando-Navas, D., Aponte-Mayor, G., & Betancourt-Buitrago, L. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos. [Methodology for bibliographic review and information management of scientific topics] Recuperado de: https://n9.cl/0qsr. Dyna, 158-163.
20. Gonzalez, J. M. (2018). Luces y Sombras del Derecho Fundamental del Olvido. Do Direito, 49. doi:https://core.ac.uk/download/pdf/228498976.pdf
21. Jacob, R. (2016). ¿Es el common law el mejor sistema jurídico en el mejor de los mundos globalizados posibles? Insonomía, 11-37. Obtenido de https://n9.cl/0i4yd
22. Jiménez, I. (2019). El conflicto entre el derecho al olvido digital del pasado penal y las libertades informativas: las hemerotecas digitales. Revista de Derecho Politico.
23. López, M. B. (2015). La configuración jurídica del derecho al olvido en el derecho español a tenor de la doctrina del TJUE. Revista de Derecho Político, 143-175. doi:10.5944/rdp.93.2015.15140
24. Maldonado, J. (2015). La metodología de la investigación.
25. Mecinas, J. (2017). Derecho al olvido. Precisiones con relación a los derchos humanos. Anuario de derechos humanos del instituto de la judicatura federal, 77-102.
26. Mieres, L. (2014). El derecho al olvido digital. Fundación Alternativas. Obtenido de https://n9.cl/0cq2h
27. Moreira, J., & Suscal, E. (2019). La calumnia contra el derecho al honor y buen nombre en la legislación ecuatoriana. Opuntía Brava, 266-279. doi:https://doi.org/10.35195/ob.v11i2.761
28. Moreno, A. (2019). El derecho al olvido digital: una brecha entre Europa y Estados Unidos. Revista de comunicación, 259-276. doi:http://dx.doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A13
29. Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 227-32. doi:https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
30. Peralta, E., & Vázquez, A. (2020). Análisis del derecho al olvido frente a la información negativa en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 896-920.
31. Puchana, O. (2020). Derecho al olvido frente a la pena en el derecho penal. Dos mil tres mil, 1-21.
32. Rodríguez, A., & Pérez, A. O. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN. doi:https://doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647.
33. Sirberleib, L. (2016). El derecho al olvido y la persistencia de la memoria. Información, cultura y sociedad: revista del instituto de investigaciones biotecnológicas, 125-136.
34. Suyai, L. (2015). Derecho al olvido: el derecho a la intimidad en la era de la información. Universidad de San Andrés, Argentina.
35. Tantaleán, R. (1 de febrero de 2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. [Typology of legal investigations] Recuperado de: https://n9.cl/qggdy. Derecho y cambio social.
36. Verda, J. (2014). Breves reflexiones sobre el llamado derecho al olvido. Actualidad Jurídica Iberoamericana. IDIBE, 29-34.
37. Villena-Saldaña, D. (2015). Derecho al olvido en Internet: Google y la doctrina europea. Contratexto, 259-269. doi:https://doi.org/10.26439/contratexto2015.n023.421
38. Zabala, O. (2020). Derecho al olvido frente a la pena en el derecho penal. Estudios.

References
1. Álvarez, L. (2007). Paradigms of data protection in Ecuador. Simón Bolívar Andean University Forum (27), 43-61.
2. National Constituent Assembly. (2008). Constitution of the Republic of Ecuador.
3. National Constituent Assembly. (2008). Constitution of the Republic of Ecuador. Quito.
4. National Constituent Assembly. (2014). Comprehensive Organic Criminal Code. Quito.
5. National Assembly of the Republic of Ecuador. (2004). Organic Law of Transparency and Access to Public Information. Ecuador.
6. Ávila, R. (2011). From the legal state of law to the constitutional state of rights and justice. Latin American Constitutional Law Yearbook, 775-793.
7. Bouchagiar, G., & Canellopoulou-Bottis, M. (2018). The Right to Be Forgotten: Memory Holes as the Default? In Amsterdam Privacy Conference., 1-15. doi: http: //dx.doi.org/10.2139/ssrn.3226404
8. Cadena, P., Rendón, R., Aguilar, J., Salinas, E., Cruz, F. d., & Sangerman, D. (2017). Quantitative methods, qualitative methods or their combination in research: an approach in the social sciences. Mexican Journal of Agricultural Sciences, 1603-1617. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/2631/263153520009.pdf
9. Castellano, P. S. (2015). The recognition of the right to be forgotten digitally in Spain and in the EU. https://n9.cl/j7oau: Bosch.
10. ECLAC United Nations. (2020). Research data management. Biblioguías- CEPAL library.
11. National Congress. (2005). Ecuador Civil Code. Corporation of studies and publications.
12. American Convention on Human Rights. (1969). Inter-American Specialized Conference on Human Rights. San Jose Costa Rica.
13. Opinion 5-19-OP / 19, 5-19-OP (Constitutional Court December 4, 2019). Obtained from http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=5-19-OP/19
14. Enríquez, L. (2017). Paradigms of personal data protection in Ecuador. Analysis of the draft Organic Law for the Protection of the Rights to Privacy and Privacy of Personal Data. Law Review, 44-61. doi: 10.32719 / 26312484
15. Escarrá, C. (2009). State model established in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (implications). UNAM, 809-875. Retrieved from https://bit.ly/3lWme4I
16. Espinoza, M. (2017). The right to be forgotten in the digital age. Law Review (27).
17. Fernández, I. (2014). The right to be forgotten in relation to the right to protection of personal data. Essays for transparency of Mexico City (23).
18. Gamella, S. (2019). Right to honor, privacy and own image in relation to new technologies.Journal of Civil Law, 491-495. doi: https: //reunir.unir.net/handle/123456789/8370
19. Gómez-Luna, E., Fernando-Navas, D., Aponte-Mayor, G., & Betancourt-Buitrago, L. (2014). Methodology for bibliographic review and information management on scientific topics. [Methodology for bibliographic review and information management of scientific topics] Retrieved from: https://n9.cl/0qsr. Dyna, 158-163.
20. Gonzalez, J. M. (2018). Lights and Shadows of the Fundamental Right of Oblivion. Do Direito, 49. doi: https: //core.ac.uk/download/pdf/228498976.pdf
21. Jacob, R. (2016). Is common law the best legal system in the best of all possible globalized worlds? Insonomy, 11-37. Retrieved from https://n9.cl/0i4yd
22. Jiménez, I. (2019). The conflict between the right to digital oblivion of the criminal past and informational freedoms: digital newspaper libraries. Journal of Political Law.
23. López, M. B. (2015). The legal configuration of the right to be forgotten in Spanish law under the doctrine of the CJEU. Journal of Political Law, 143-175. doi: 10.5944 / rdp.93.2015.15140
24. Maldonado, J. (2015). The research methodology.
25. Mecinas, J. (2017). Right to be forgotten. Accuracies in relation to human rights. Human Rights Yearbook of the Federal Judicial Institute, 77-102.
26. Mieres, L. (2014). The right to digital oblivion. Alternatives Foundation. Retrieved from https://n9.cl/0cq2h
27. Moreira, J., & Suscal, E. (2019). Slander against the right to honor and good name in Ecuadorian legislation. Opuntía Brava, 266-279. doi: https: //doi.org/10.35195/ob.v11i2.761
28. Moreno, A. (2019). The right to be forgotten digitally: a gap between Europe and the United States. Communication magazine, 259-276. doi: http: //dx.doi.org/10.26441/RC18.1-2019-A13
29. Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Sampling Techniques on a Study Population. International Journal of Morphology, 227-32. doi: https: //doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
30. Peralta, E., & Vázquez, A. (2020). Analysis of the right to be forgotten in the face of negative information in the Ecuadorian legal system. Pole of Knowledge: Scientific-professional magazine, 896-920.
31. Puchana, O. (2020). Right to be forgotten in the face of punishment in criminal law. Two thousand three thousand, 1-21.
32. Rodríguez, A., & Pérez, A. O. (2017). Scientific methods of inquiry and construction of knowledge. EAN magazine. doi: https: //doi.org/10.21158/01208160.n82.2017.1647.
33. Sirberleib, L. (2016). The right to be forgotten and the persistence of memory. Information, culture and society: journal of the institute for biotechnological research, 125-136.
34. Suyai, L. (2015). Right to be forgotten: the right to privacy in the information age. University of San Andrés, Argentina.
35. Tantaleán, R. (February 1, 2016). Typology of legal investigations. [Typology of legal investigations] Recovered from: https://n9.cl/qggdy. Law and social change.
36. Verda, J. (2014). Brief reflections on the so-called right to be forgotten. Ibero-American Legal News. IDIBE, 29-34.
37. Villena-Saldaña, D. (2015). Right to be forgotten on the Internet: Google and the European doctrine. Contratratext, 259-269. doi: https: //doi.org/10.26439/contratexto2015.n023.421
38. Zabala, O. (2020). Right to be forgotten in the face of punishment in criminal law. Studies.
Publicado
2021-01-06
Cómo citar
Avilés-Suárez , F. A., & Pinos-Jaén , C. E. (2021). La necesidad del reconocimiento al Derecho al Olvido en el Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(1), 268-301. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i1.340
Sección
De Investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a