La casación y su necesidad de regulación en el Juicio Monitorio del Código Orgánico General de Procesos Ecuatoriano
Palabras clave:
Código Orgánico General de Procesos; Cambios o Reformas; Garantías constitucionales; Proceso Monitorio.
Resumen
En la aprobación del Código Orgánico General de Procesos del Ecuador se inserta la institución del procedimiento monitorio, describiéndose como un trámite de ejecución rápido y diligente para el reclamo de deudas económicas que sean determinadas en dinero, vencidas en plazo, líquidas y exigibles, que no tienen mérito ejecutivo. El objetivo de la investigación es establecer la necesidad de una reforma que inserte al recurso de casación en el procedimiento monitorio respetando las garantías constitucionales. En el plano metodológico el estudio es de tipo descriptivo con enfoque cualitativo, desarrollando el método deductivo y dogmático a través de la técnica de la entrevista, direccionado a expertos juristas relacionados con el tema. Los resultados de la investigación justifican la propuesta de reforma normativa en el contexto doctrinario en relación con el problema planteado, evidenciando la necesidad de renovar este procedimiento en el derecho procesal civil ecuatoriano alineado a los principios de justicia, eficacia, economía y celeridad procesal.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Andino, W. (2017). Boletín Institucional No. 9 de la Corte Nacional de Justicia. Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj029.pdf
2. Andrade, R. (2019). Apuntes al Derecho Procesal Civil de Ecuador. Madrid, España: Dykinson.
3. Alba, F. (2020). Harmonization of the order payment procedure. the European order for payment procedure as a starting point. Transnational Law Notebooks, 12 (2), 1217-1242. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5670
4. Alvear, M. J. (1993). Estudio de los Recursos en el Proceso Civil. 2da edición. Guayaquil, Ecuador: Editorial Edino
5. Aguirre, V. (2019). La tutela judicial efectiva como derecho humano: una aproximación a su concepción y situación en el Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Andina Simón].
6. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/925/1/Art.1-Aguirre-La%20tutela%20judicial.pdf
7. Bernal, C. (2006). Metodología de la investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V.
8. Bonet, J. (2007). El procedimiento monitorio en el anteproyecto de código procesal chileno. algunas consideraciones a partir de la experiencia en derecho español. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, 14 (1), 2007, 43-78.
9. Cabanellas, G. (1976). Diccionario de Derecho Usual, tomo I, 10ma edición. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
10. Cabanellas, G. (2012). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta.
11. Calamandrei, P. (1959). Casación Civil, Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
12. Calamandrei, P. (2007). El Procedimiento Monitorio. Buenos Aires, Argentina: El Foro.
13. Carnelutti, F. (1997). Instituciones del Proceso Civil, Volumen I, traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires, Argentina: Libería El Foro.
14. Cascate, L. (2000). ¿Son procesos de conocimiento los juicios posesorios? Iuris Dictio. Revista del Colegio de Jurisprudencia. Ecuador.
15. Cea, J. (1988). Tratado de la Constitución de 1980. Chile: Jurídica de Chile.
16. Chediak, J., y Nicastro, G. (2017). Boletín Institucional No. 9 de la Corte Nacional de Justicia. Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj029.pdf
17. Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. Art. 254, 255, 266, 278, 356 y 359, 8 de diciembre de 2020 (Ecuador).
18. Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 1, 75, 76, 82, 169 21 de diciembre de 2015 (Ecuador).
19. Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ]. Art.20,23, 22 de mayo de 2015(Ecuador)
20. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva Oc-18/03. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
21. Corte Constitucional (2012). SENTENCIA N.° 183-12-SEP-CC, CASO N.° 0130-11-EP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonZTU5ODlhNDgtMTAzZi00M2UwLTkwMzctZmViMmYwYjE0NTk0LnBkZid9
22. Couture, E. (1958). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Argentina.
23. Corchuelo, D., y León, M. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del código General del Proceso. Revista de Derecho Privado, (30), 339-369
24. Cruz, A. (1988). Estudio Crítico del Código Procesal Civil, Tomo II, Guayaquil, Ecuador: Editorial Justicia y Paz.
25. Courtis, C. (2006). Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. España: Trotta
26. Córdoba. P. (2016). Requisitos Procesales para la configuración del Procedimiento Monitorio. [Tesis de Grado, Universidad De Cuenca]. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/24602/1/tesis.pdf
27. Echaiz, W. (2020). Vulneración De Los Plazos En La Reinstalación De Audiencia De Juzgamiento. [Tesis de Grado, Universidad De Guayaquil]. http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/50402/1/Wellington%20Echaiz%20BDER-TPrG%20021-2020.pdf
28. Fernández, H. (1997). El recurso extraordinario de Casación Penal. Bogotá - Colombia: Leyer Editorial.
29. Figueroa, P. (2017). Análisis Comparativo del Procedimiento Monitorio Ecuatoriano y uruguayo frente al Principio de la Seguridad Jurídica. [Tesis de Grado, Universidad del Azuay]. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/7523/1/13407.pdf
30. García, J. (2017). Manual de Práctica Procesal Civil y Penal, El procedimiento Monitorio. Quito, Ecuador: Graficorp
31. Garrone, A. (2014). Diccionario Jurídico. Buenos Aires: Heliasta.
32. Guasp, J. (1968). Derecho Procesal Civil, 3ra edición, tomo 2, Buenos Aires Argentina: Editorial de palma.
33. Guasp, J. (2006). Derecho Procesal Civil. Pamplona, España: Editorial Aranzadi S.A.
34. Hechandia, D. (1982). Compendio de Derecho Procesal. Tomo III. El Proceso Civil, 5ta edición. Bogotá Colombia: Editorial Panamericana.
35. Jiménez, M., y Yáñez, D. (2017). Los procesos de única instancia en el código general del proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. Prolegómenos. Derechos y Valores, 20 (39), 87-104. doi: http://dx.doi.org/10.18359/prole.2725
36. Jofre, K. (2015). El debido proceso en el nuevo proceso laboral. [Tesis de Grado, Universidad Finis Terrae]. https://repositorio.uft.cl/xmlui/bitstream/handle/20.500.12254/199/Jofre_Katy%202015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
37. Maldonado, M. (2008). Los correctivos jurídicos y fácticos de la etapa del juicio en el contexto del actual sistema procesal penal ecuatoriano. [Tesis de Grado, Universidad Andina Simón Bolívar Quito]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/414/1/T629-MDE-Maldonado-Los%20correctivos%20jur%C3%ADdicos%20y%20f%C3%A1cticos%20de%20la%20etapa%20del%20juicio%20en%20el%20contexto%20del%20actual....pdf
38. Peña, L. (2012). La Aplicación del Principio de Uniformidad de las medidas precautelatorias en el Sistema Procesal Laboral, tendientes a garantizar el debido proceso del trabajador. [Tesis de Grado, Universidad Nacional de Loja].
39. https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/2649/1/APOLO%20MAZA%20LUIS%20RAMIRO.pdf
40. Quintero, A. (2015). El recurso de apelación en el Código General del Proceso: un desatino para la justicia colombiana. Via Inveniendi Et Iudicandi, 10 (2), 101-124
41. Sago, D. (2021). The European Order for Payment Procedure. 70th International Scientific Conference on Economic and Social Development – Baku, 25-26 June.
42. Sarmiento, R. (2016). Derecho Procesal Civil práctico y el Código Orgánico General de Procesos. Guayaquil, Ecuador: Murillo.
43. Sánchez, A., Bustamante, C., y Cedeño, C. (2021). Aplicación del procedimiento monitorio en Sudamérica. Revista Científica Dominios de la Ciencia, 7 (1), 454-569. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i1.1653
44. Santistevan, M. (2016). Proponer la reforma del artículo 356 del Código Orgánico General de Procesos en el Ecuador y análisis del Proceso Monitorio en otras legislaciones [Tesis de Posgrado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. http://201.159.223.180/handle/3317/6183
45. Sigüencia, M. (2018). El Procedimiento Monitorio en el Código Orgánico General de Procesos frente a los principios de Concentración, Contradicción y Dispositivo [Tesis de Posgrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9667
46. Suárez, R. (2017). Boletín Institucional No. 9 de la Corte Nacional de Justicia. Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj029.pdf
47. Tribunal de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2014). Juicio 485¬2014 de septiembre 24 Quito Ecuador.
48. Useche, M., Artigas, W., Queipo, B., y Perozo, E. (2019). Técnicas e instrumentos de recolección de datos cuali-cuantitativos. Colombia: Editorial Gente Nueva.
2. Andrade, R. (2019). Apuntes al Derecho Procesal Civil de Ecuador. Madrid, España: Dykinson.
3. Alba, F. (2020). Harmonization of the order payment procedure. the European order for payment procedure as a starting point. Transnational Law Notebooks, 12 (2), 1217-1242. https://doi.org/10.20318/cdt.2020.5670
4. Alvear, M. J. (1993). Estudio de los Recursos en el Proceso Civil. 2da edición. Guayaquil, Ecuador: Editorial Edino
5. Aguirre, V. (2019). La tutela judicial efectiva como derecho humano: una aproximación a su concepción y situación en el Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Andina Simón].
6. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/925/1/Art.1-Aguirre-La%20tutela%20judicial.pdf
7. Bernal, C. (2006). Metodología de la investigación. Para administración, economía, humanidades y ciencias sociales. México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V.
8. Bonet, J. (2007). El procedimiento monitorio en el anteproyecto de código procesal chileno. algunas consideraciones a partir de la experiencia en derecho español. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, 14 (1), 2007, 43-78.
9. Cabanellas, G. (1976). Diccionario de Derecho Usual, tomo I, 10ma edición. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.
10. Cabanellas, G. (2012). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Heliasta.
11. Calamandrei, P. (1959). Casación Civil, Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa-América.
12. Calamandrei, P. (2007). El Procedimiento Monitorio. Buenos Aires, Argentina: El Foro.
13. Carnelutti, F. (1997). Instituciones del Proceso Civil, Volumen I, traducción de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires, Argentina: Libería El Foro.
14. Cascate, L. (2000). ¿Son procesos de conocimiento los juicios posesorios? Iuris Dictio. Revista del Colegio de Jurisprudencia. Ecuador.
15. Cea, J. (1988). Tratado de la Constitución de 1980. Chile: Jurídica de Chile.
16. Chediak, J., y Nicastro, G. (2017). Boletín Institucional No. 9 de la Corte Nacional de Justicia. Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj029.pdf
17. Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. Art. 254, 255, 266, 278, 356 y 359, 8 de diciembre de 2020 (Ecuador).
18. Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Art. 1, 75, 76, 82, 169 21 de diciembre de 2015 (Ecuador).
19. Código Orgánico de la Función Judicial [COFJ]. Art.20,23, 22 de mayo de 2015(Ecuador)
20. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva Oc-18/03. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
21. Corte Constitucional (2012). SENTENCIA N.° 183-12-SEP-CC, CASO N.° 0130-11-EP. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonZTU5ODlhNDgtMTAzZi00M2UwLTkwMzctZmViMmYwYjE0NTk0LnBkZid9
22. Couture, E. (1958). Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires. Argentina.
23. Corchuelo, D., y León, M. (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del código General del Proceso. Revista de Derecho Privado, (30), 339-369
24. Cruz, A. (1988). Estudio Crítico del Código Procesal Civil, Tomo II, Guayaquil, Ecuador: Editorial Justicia y Paz.
25. Courtis, C. (2006). Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. España: Trotta
26. Córdoba. P. (2016). Requisitos Procesales para la configuración del Procedimiento Monitorio. [Tesis de Grado, Universidad De Cuenca]. https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/24602/1/tesis.pdf
27. Echaiz, W. (2020). Vulneración De Los Plazos En La Reinstalación De Audiencia De Juzgamiento. [Tesis de Grado, Universidad De Guayaquil]. http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/50402/1/Wellington%20Echaiz%20BDER-TPrG%20021-2020.pdf
28. Fernández, H. (1997). El recurso extraordinario de Casación Penal. Bogotá - Colombia: Leyer Editorial.
29. Figueroa, P. (2017). Análisis Comparativo del Procedimiento Monitorio Ecuatoriano y uruguayo frente al Principio de la Seguridad Jurídica. [Tesis de Grado, Universidad del Azuay]. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/7523/1/13407.pdf
30. García, J. (2017). Manual de Práctica Procesal Civil y Penal, El procedimiento Monitorio. Quito, Ecuador: Graficorp
31. Garrone, A. (2014). Diccionario Jurídico. Buenos Aires: Heliasta.
32. Guasp, J. (1968). Derecho Procesal Civil, 3ra edición, tomo 2, Buenos Aires Argentina: Editorial de palma.
33. Guasp, J. (2006). Derecho Procesal Civil. Pamplona, España: Editorial Aranzadi S.A.
34. Hechandia, D. (1982). Compendio de Derecho Procesal. Tomo III. El Proceso Civil, 5ta edición. Bogotá Colombia: Editorial Panamericana.
35. Jiménez, M., y Yáñez, D. (2017). Los procesos de única instancia en el código general del proceso: la garantía constitucional del debido proceso y la doble instancia. Prolegómenos. Derechos y Valores, 20 (39), 87-104. doi: http://dx.doi.org/10.18359/prole.2725
36. Jofre, K. (2015). El debido proceso en el nuevo proceso laboral. [Tesis de Grado, Universidad Finis Terrae]. https://repositorio.uft.cl/xmlui/bitstream/handle/20.500.12254/199/Jofre_Katy%202015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
37. Maldonado, M. (2008). Los correctivos jurídicos y fácticos de la etapa del juicio en el contexto del actual sistema procesal penal ecuatoriano. [Tesis de Grado, Universidad Andina Simón Bolívar Quito]. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/414/1/T629-MDE-Maldonado-Los%20correctivos%20jur%C3%ADdicos%20y%20f%C3%A1cticos%20de%20la%20etapa%20del%20juicio%20en%20el%20contexto%20del%20actual....pdf
38. Peña, L. (2012). La Aplicación del Principio de Uniformidad de las medidas precautelatorias en el Sistema Procesal Laboral, tendientes a garantizar el debido proceso del trabajador. [Tesis de Grado, Universidad Nacional de Loja].
39. https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/2649/1/APOLO%20MAZA%20LUIS%20RAMIRO.pdf
40. Quintero, A. (2015). El recurso de apelación en el Código General del Proceso: un desatino para la justicia colombiana. Via Inveniendi Et Iudicandi, 10 (2), 101-124
41. Sago, D. (2021). The European Order for Payment Procedure. 70th International Scientific Conference on Economic and Social Development – Baku, 25-26 June.
42. Sarmiento, R. (2016). Derecho Procesal Civil práctico y el Código Orgánico General de Procesos. Guayaquil, Ecuador: Murillo.
43. Sánchez, A., Bustamante, C., y Cedeño, C. (2021). Aplicación del procedimiento monitorio en Sudamérica. Revista Científica Dominios de la Ciencia, 7 (1), 454-569. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i1.1653
44. Santistevan, M. (2016). Proponer la reforma del artículo 356 del Código Orgánico General de Procesos en el Ecuador y análisis del Proceso Monitorio en otras legislaciones [Tesis de Posgrado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil]. http://201.159.223.180/handle/3317/6183
45. Sigüencia, M. (2018). El Procedimiento Monitorio en el Código Orgánico General de Procesos frente a los principios de Concentración, Contradicción y Dispositivo [Tesis de Posgrado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9667
46. Suárez, R. (2017). Boletín Institucional No. 9 de la Corte Nacional de Justicia. Ecuador. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/binstitucional/boletincnj029.pdf
47. Tribunal de la Sala Especializada de lo Civil y Mercantil. (2014). Juicio 485¬2014 de septiembre 24 Quito Ecuador.
48. Useche, M., Artigas, W., Queipo, B., y Perozo, E. (2019). Técnicas e instrumentos de recolección de datos cuali-cuantitativos. Colombia: Editorial Gente Nueva.
Publicado
2022-01-20
Cómo citar
Sebastián Antonio Luna-Idrovo, & Luis Bolívar Marín-Carangui. (2022). La casación y su necesidad de regulación en el Juicio Monitorio del Código Orgánico General de Procesos Ecuatoriano. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 7(1), 845-871. Recuperado a partir de https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/554
Sección
Artículos de Investigación
