Afectación a la tutela judicial efectiva por la suspensión de términos y plazos en el procedimiento directo durante el estado de excepción en Ecuador
Palabras clave:
Tutela judicial efectiva; plazos; procedimiento directo; COVID19.
Resumen
En este estudio se busca analizar la afectación a la tutela judicial efectiva por la suspensión de plazos y términos a partir del Decreto No. 1017, con el cual, en Ecuador se declaró el estado de excepción a causa de la emergencia sanitaria. La tutela judicial efectiva es un derecho de todas las personas, garantizarlo es un deber ineludible del Estado.
En este sentido, se realizó un estudio bibliográfico sobre el concepto de la tutela judicial efectiva y como esta se desarrolla en el Ecuador en tiempos de la COVID-19. Posteriormente, se analizó al procedimiento directo para determinar si con las disposiciones gubernamentales para la suspensión de servicios judiciales, se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva.
Los resultados muestran que por motivo de suspensión de los servicios judiciales no se han fijado audiencias, con base en lo establecido en la Resolución 004-2020 de la Corte Nacional de Justicia y, en el Decreto No. 1017 de Presidencia de República, lo que constituye un verdadero daño a los derechos de las personas y el incumplimiento a la tutela judicial efectiva.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
1. Acuña, Y. (2013). Tutela judicial efectiva y debido proceso en Venezuela. Tesis de especialización, Universidad Católica Ándres Bello, Cumaná.
2. Aguirre, V. (2013, junio 17). Tutela judicial efectiva. Retrieved from Tutela judicial efectiva: https://www.derechoecuador.com/tutela-judicial-efectiva
3. Álvarez, C. (2013). La tutela judicial efectiva en el ordenamiento jurídico venezolano. Anuario, 36, 179-278.
4. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito, Ecuador: Asamblea Constituyente.
5. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito, Ecuador: Asamblea Constituyente.
6. Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. (1978, julio 18). Convención Americana de Derechos Humanos. ONU 27/08/1979 Nº. San José, Costa Rica.
7. Asamblea Nacional de Ecuador. (2009, marzo 09). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544. Última modificación 22-may.-2015. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional de Ecuador.
8. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C No. 340 (Corte Interamericana de Derechos Humanos agosto 31, 2017).
9. Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie 228 (Corte Interamericana de Derechos Humanos julio 05, 2011).
10. Caso Narciso Palacios vs. Argentina, caso Nº 10.194, Informe Nº 105/99 (Corte Interamericana de Derechos Humanos septiembre 29, 1999).
11. Cevallos, G., & Alvarado, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173.
12. Código Orgánico Integral Penal. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Asamblea Nacional.
13. Comisión Interamericana de Derechios Humanos. (2020). Resolución No. 1/2020. Pandemia y Derechos Humanos en las Américas. Washington D. C., Estados Unidos: Organización de Estados Americanos OEA.
14. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007, septiembre 07). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Retrieved from El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: https://www.cidh.oas.org/countryrep/AccesoDESC07sp/Accesodescv.sp.htm
15. Coronel, & Perez, A. (2020, Abril 18). Estado de Excepción en el Ecuador. COVID-19. Retrieved Julio 09, 2020, from Estado de Excepción en el Ecuador. COVID-19: https://www.coronelyperez.com/2020/04/18/estado-de-excepcion-en-el-ecuador/
16. García, M. (2002). Diccionario de jurisprudencia romana. Madrid, España: S.L. - DYKINSON.
17. Hurtado, A. (2001). Lecciones de derecho romano, volumen I. Caracas: Editorial Buchivacoa.
18. Kinchuela, R. (2016). La materialización de la tutela judicial efectiva en el Ecuador, un derecho de compleja configuración. Tesis de Maestría, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil.
19. Larrea, J. (1978). Derecho Civil del Ecuador. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.
20. López, M. (2013). Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Ecuador. Tesis de Mestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.
21. Melgar, M. (2014). Six Amendments, How and Why We Should Change the Constitution. Cuestiones constitucionales(31), 293-303.
22. Nikken, P. (2004). Estudios básicos de derechos humanos. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
23. Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2018, Marzo 13). Los poderes de excepción deben ser limitados y proporcionales, afirma experta en lucha antiterrorista de las Naciones Unidas. Retrieved Julio 09, 2020, from Los poderes de excepción deben ser limitados y proporcionales, afirma experta en lucha antiterrorista de las Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/StatesOfEmergency.aspx
24. Organización de Naciones Unidas ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris, Francia. Obtenido de Naciones Unidas: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
25. Presidencia de la República de Ecuador. (2020). Decreto No.1017-2020. Declaratoria de Estado de Excepción. Quito, Ecuador: Decreto No.1017-2020.
26. Sentencia N.° 364-16-SEP-CC, Caso (Corte Constitucional de Ecuador noviembre 15, 2016).
27. Sentencia N.o 090-15-SEP-CC, Caso N.o 1567-13-EP (Corte Constitucional de Ecuador marzo 25, 2015).
28. Soledispa, A. (2018). Tutela judicial efectiva para víctimas de delitos sexuales en el sistema penal ecuatoriano. (Tesis de doctorado), Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.
29. Valmaña, S. (2018, junio 27). La tutela judicial efectiva como derecho fundamental y la protección jurisdiccional. Retrieved from https://www2.uned.es/ca-tortosa/Biblioteca_Digital/Biblio/Valmana/La%20Tutela.pdf
30. Villegas, R. (2014). La Tutela Jurídica Constitucional Ecuatoriana dentro del Estado Social de Derecho y Justicia Social. Tesis de pregrado, Universidad Central del Ecuador, Quito.
2. Aguirre, V. (2013, junio 17). Tutela judicial efectiva. Retrieved from Tutela judicial efectiva: https://www.derechoecuador.com/tutela-judicial-efectiva
3. Álvarez, C. (2013). La tutela judicial efectiva en el ordenamiento jurídico venezolano. Anuario, 36, 179-278.
4. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito, Ecuador: Asamblea Constituyente.
5. Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito, Ecuador: Asamblea Constituyente.
6. Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. (1978, julio 18). Convención Americana de Derechos Humanos. ONU 27/08/1979 Nº. San José, Costa Rica.
7. Asamblea Nacional de Ecuador. (2009, marzo 09). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento 544. Última modificación 22-may.-2015. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional de Ecuador.
8. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Sentencia de 31 de agosto de 2017, Serie C No. 340 (Corte Interamericana de Derechos Humanos agosto 31, 2017).
9. Caso Mejía Idrovo vs. Ecuador. Sentencia de 5 de julio de 2011, Serie 228 (Corte Interamericana de Derechos Humanos julio 05, 2011).
10. Caso Narciso Palacios vs. Argentina, caso Nº 10.194, Informe Nº 105/99 (Corte Interamericana de Derechos Humanos septiembre 29, 1999).
11. Cevallos, G., & Alvarado, Z. (2018). Tutela judicial efectiva y la relación con el principio de inmediación. Universidad y Sociedad, 10(1), 168-173.
12. Código Orgánico Integral Penal. (2019). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Asamblea Nacional.
13. Comisión Interamericana de Derechios Humanos. (2020). Resolución No. 1/2020. Pandemia y Derechos Humanos en las Américas. Washington D. C., Estados Unidos: Organización de Estados Americanos OEA.
14. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2007, septiembre 07). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Retrieved from El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos: https://www.cidh.oas.org/countryrep/AccesoDESC07sp/Accesodescv.sp.htm
15. Coronel, & Perez, A. (2020, Abril 18). Estado de Excepción en el Ecuador. COVID-19. Retrieved Julio 09, 2020, from Estado de Excepción en el Ecuador. COVID-19: https://www.coronelyperez.com/2020/04/18/estado-de-excepcion-en-el-ecuador/
16. García, M. (2002). Diccionario de jurisprudencia romana. Madrid, España: S.L. - DYKINSON.
17. Hurtado, A. (2001). Lecciones de derecho romano, volumen I. Caracas: Editorial Buchivacoa.
18. Kinchuela, R. (2016). La materialización de la tutela judicial efectiva en el Ecuador, un derecho de compleja configuración. Tesis de Maestría, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil.
19. Larrea, J. (1978). Derecho Civil del Ecuador. Quito: Corporación de estudios y publicaciones.
20. López, M. (2013). Tutela judicial efectiva en la ejecución de sentencias expedidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Ecuador. Tesis de Mestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.
21. Melgar, M. (2014). Six Amendments, How and Why We Should Change the Constitution. Cuestiones constitucionales(31), 293-303.
22. Nikken, P. (2004). Estudios básicos de derechos humanos. San José, Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
23. Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2018, Marzo 13). Los poderes de excepción deben ser limitados y proporcionales, afirma experta en lucha antiterrorista de las Naciones Unidas. Retrieved Julio 09, 2020, from Los poderes de excepción deben ser limitados y proporcionales, afirma experta en lucha antiterrorista de las Naciones Unidas: https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/StatesOfEmergency.aspx
24. Organización de Naciones Unidas ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris, Francia. Obtenido de Naciones Unidas: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
25. Presidencia de la República de Ecuador. (2020). Decreto No.1017-2020. Declaratoria de Estado de Excepción. Quito, Ecuador: Decreto No.1017-2020.
26. Sentencia N.° 364-16-SEP-CC, Caso (Corte Constitucional de Ecuador noviembre 15, 2016).
27. Sentencia N.o 090-15-SEP-CC, Caso N.o 1567-13-EP (Corte Constitucional de Ecuador marzo 25, 2015).
28. Soledispa, A. (2018). Tutela judicial efectiva para víctimas de delitos sexuales en el sistema penal ecuatoriano. (Tesis de doctorado), Universidad Andina Simón Bolívar, Quito.
29. Valmaña, S. (2018, junio 27). La tutela judicial efectiva como derecho fundamental y la protección jurisdiccional. Retrieved from https://www2.uned.es/ca-tortosa/Biblioteca_Digital/Biblio/Valmana/La%20Tutela.pdf
30. Villegas, R. (2014). La Tutela Jurídica Constitucional Ecuatoriana dentro del Estado Social de Derecho y Justicia Social. Tesis de pregrado, Universidad Central del Ecuador, Quito.
Publicado
2021-12-20
Cómo citar
Rosa Isabel Calle-Loja, & Camilo Emanuel Pinos-Jaén. (2021). Afectación a la tutela judicial efectiva por la suspensión de términos y plazos en el procedimiento directo durante el estado de excepción en Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(5), 171-197. Recuperado a partir de https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/497
Sección
Artículos de Investigación
