Fortalecimiento del turismo comunitario a través del diagnóstico paisajístico en Bunche – Muisne

  • Felipe Carrera-Villacrés
  • Lucía Vernaza-Quiñónez
  • Edson Vicente da Silva
Palabras clave: Geoecología de los paisajes, Cartografía social, Mapeo Biocultural Participativo, Investigación dialógica participativa, Comunidades ancestrales.

Resumen

El objetivo de este trabajo es reconocer las capacidades turísticas de la comunidad de Bunche; a mediante un diagnóstico paisajístico y utilizando técnicas de mapeo participativo. Los objetivos específicos son: realizar el mapeo de actores; definir la percepción socio ambiental; ejecutar un proceso de cartografía social para identificar los sitios característicos; definir los paisajes naturales y socio culturales; realizar un taller de Mapeo Biocultural Participativo (MBP), encaminado a establecer la territorialidad y cosmovisión, frente a los paisajes identificados. La metodología utilizada es participativa y transdisciplinaria, por lo que se consideró la percepción de la comunidad. El dialogo utilizó talleres de conversación. Los sitios característicos fueron identificados con cartografía social. La definición de los paisajes se realizó en base a la identificación de los sitios particulares; las características físicas y naturales; y las relaciones que tienen el medio social con el natural. El reconocimiento de las capacidades turísticas se hizo mediante un taller de MBP. La presencia de la industria camaronera es la principal amenaza. Otros temas socio ambientales son: falta de ingresos económicos, contaminación de los manglares, no hay presencia de las instituciones públicas, y sobreexplotación de los manglares. Las soluciones que se proponen desde la comunidad son de carácter integral y cooperativista. Existen 10 paisajes característicos El patrimonio bio cultural está representado por la cultura afro montuvia. Las capacidades turísticas se centran en fortalecer el sector de la Playita, y existe un deseo de entrar en el mercado del turismo ecológico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Felipe Carrera-Villacrés

Doctor en Desarrollo y Medio Ambiente, Becario del "Programa de AlianzFeas para la Educación y la Capacitación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Grupo Coimbra de Universidades Brasileiras (GCUB), 2015". Magister en Sistemas de Gestión Ambiental, Ingeniero Ambiental. En el área de la Investigación aplica la metodología de la Geoecología de los paisajes, como un enfoque sistémico para la Gestión Ambiental del territorio. Ha trabajado en proyectos de investigación complementando metodologías cuantitativas y cualitativas; centrándose en la aplicación de herramientas participativas como: la Cartografía Social, la Investigación Acción Participación y en el Mapeo Biocultural Participativo; contando con publicaciones sobre la temática. Ecuador.

Lucía Vernaza-Quiñónez

Doctorando en Recursos Naturales y Gestión Sostenible, Magister en Sistemas Integrados de Gestión Ambiental, Especialización Superior en Políticas de Cambio Climático, Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos, Ingeniera Ambiental, Consultora Ambiental/ Procesos de Regularización Ambiental, Docente Investigador de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Sede Esmeraldas, Ecuador.

Edson Vicente da Silva

Pós doutorado en la Universidade Federal da Bahía y en la Universidade de Havana Cuba, Doctor e Geografía por la Universidade Estadual Paulista Rio Claro São Paulo, Maestría en Planejamento Rural em Função do Meio Ambiente por el Instituto Agronómico Mediterráneo de Zaragoza, España, Licenciado en Geografía por la Universidade Estadual do Ceará, , Profesor titular de la Universidad Federal de Ceará, Departamento de Geografía. Vice-coordinador do Mestrado en Geografía de la Universidad Federal de Ceará, Departamento de Geografía. Coordinador do Laboratorio de Climatología y Recursos Hídricos de la Universidad Federal de Ceará, Departamento de Geografía.

Citas

1. Algranati, S., Bruno, D., & Iotti, A. (2012). Mapear actores, relaciones y territorios. Una herramienta para el análisis del escenario social. Cuadernos de Cátedra No. 3, (3), 22. https://doi.org/10.1109/CCA.2012.6402348
2. Álvarez, K. (2016). Lugares cargados de memoria: aproximaciones hipotéticas sobre la construcción de identidad y territorio en los Tageiri y Taromenaneo. Antropología Cuadernos de Investigación, (16), 69–84. https://doi.org/10.26807/ant.v0i16.25
3. Alvino-Borba, A., Mata-Lima, A., & Mata-Lima, H. (2012, April). Desafios ambientais e estratégias para condução da investigação e programas de intervenção social. Ambiente & Sociedade, Vol. 15, pp. 146–155. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2012000100010
4. Arias, M. (2015). La cartografía técnica y la cartografía social: dos propuestas metodológicas para el diagnóstico territorial. Una experiencia de mapeo participativo en la Parroquia Amaguaña. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Sede Ecuador.
5. Berghöfer, A., Emerton, L., Moreno Diaz, A., Rode, J., Schröter-Schlaack, C., Wittmer, H., … Thies, W. (2017). Sustainable financing for biodiversity conservation – a review of experiences in German development cooperation. Retrieved from http://www.ufz.de/export/data/global/150398_DP_2017_01_Berghoeferetal.pdf
6. Bergold, J., & Thomas, S. (2012, January). Participatory Research Methods: A Methodological Approach in Motion. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 13. Retrieved from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1801/3334#g31
7. Bryan, J. (2011). Mapeo Participativo : Estado del Arte. Foro Internacional: Cartografía Participativa y Derechos Al Territorio y Los Recursos Universidad de Los Andes, Bogotá, Colombia 1‐2 Junio 2011.
8. Carrera Villacrés, F. (2019). Alternativas de desarrollo de las comunidades ancestrales del litoral ecuatoriano caso de estudio comunidad de Bunche (Universidade Federal do Ceará). Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42597
9. Carrera Villacres, F., & Silva, E. (2019). Percepción ambiental de habitantes de comunidades que viven aledañas al ecosistema manglar . El caso de la comunidad de Bunche , en Muisne. Espacio Abierto, 28(4), 36–56. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/30673/31723
10. Chambers, R. (2012). Sharing and Co-generating Knowledges: Reflections on Experiences with PRA1 and CLTS2. IDS Bulletin, Sussex, 43(3), 71–87. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2012.00324.x
11. Chevallier, R. (2013). Balancing Development and Coastal Conservation: Mangroves in Mozambique. Retrieved from https://www.africaportal.org/publications/balancing-development-and-coastal-conservation-mangroves-in-mozambique/
12. Costa, N. O., Gorayeb, A., Silva, E. V., Santos, J. O., & Meireles, A. J. A. (2016, August 26). Cartografia social: instrumento de luta e resistência no enfrentamento dos problemas socioambientais na reserva extrativista marinha da Prainha do Canto Verde, Beberibe Ceará. Revista Equador, Vol. 5, pp. 106–127. Retrieved from http://www.ojs.ufpi.br/index.php/equador/article/view/5217/3052
13. Fals Borda, O., Herrera, N., Farfán, H., & López, L. (2014). Ciencia, Compromiso y Cambio Social (Segunda). Retrieved from http://www.extension.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2016/12/08_Ciencia_Compromiso_y_Cambio_Social-Fals_Borda.pdf
14. Ferrer, U. (1981). Filosofía y cosmovision. Anuario Filosófico, 14, 173–182. Retrieved from https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-filosofico/article/view/30258/25403
15. Freire, L. M. (2017). Geoconservação de patrimônio espeleológico na Amazônia: proposta de planejamento ambiental para a província espeleológica Altamira-Itaituba (PA) (p. 210). p. 210. Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/25374
16. Galdino, L. K. A. (2017). Sociedade, política, cultura e meio ambiente: subsídios ao planejamento socioambiental à comunidade indígena Boca da Mata, na terra indígena São Marcos - Roraima. Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/24478
17. García, J., & Walsh, C. (2009). Derechos, territorio ancestral y el pueblo afroesmeraldeño. ¿Estado Constitucional de Derechos? Informe Sobre Derechos Humanos Ecuador 2009, 345–360. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/946/1/DDHH-Inf-18-García y Walsh-Derechos%2C territorio ancestral.pdf
18. Guerrero, A. (2014). Los métodos participativos: la experiencia en la caracterización del manejo de solares en una comunidad de San Felipe del Progreso. In Patrimonio ambiental y conocimiento local: geografía de los actores sociales (Primera, p. 292). Retrieved from http://www.digitaliapublishing.com/visor/29434
19. Habegger, S., & Mancila, I. (2006). El poder de la Cartografía Social en las prácticas contrahegemónicas o La Cartografía Social como estrategia para diagnosticar nuestro territorio. Revista Araciega. Retrieved from http://www2.fct.unesp.br/docentes/geo/girardi/Cartografia PPGG 2018/TEXTOS/TEXTO 28.pdf
20. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Sexta). Retrieved from http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf
21. Isaac Márquez, R., Ayala, M., Sandoval, J., Burgos, F., Arteaga, M., Isaac Márquez, A., … Manzanero, L. (2016). Ecoturismo y desarrollo comunitario: el caso de Valentín Natural en el sureste de México - Dialnet. Turismo y Sociedad, 18, 117–135. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18601/01207555
22. Jaramillo, S. S. (2017). Identificando a los protagonistas: el mapeo de actores como herramienta para el diseño y análisis de políticas públicas. Gobernar: The Journal of Latin American Public Policy and Governance. https://doi.org/10.22191/gobernar/vol1/iss1/4
23. Krause, M. (2002). Investigación-acción participativa: una metodología para el desarrollo de autoayuda, participación y empoderamiento. In J. Durston & F. Miranda (Eds.), Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 41–56). Retrieved from http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6023/S023191_es.pdf?se
24. Kubo, H., Wibawanto, A., & Rossanda, D. (2019). Toward a policy mix in conservation governance: A case of Gunung Palung National Park, West Kalimantan, Indonesia. Land Use Policy, 88(May), 104108. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104108
25. Landeros, J. L., & Valdivia, A. R. (2018). Cartografía social de Chapiquiña: reivindicando los derechos territoriales indígenas en los Altos de Arica, Chile. Íconos - Revista de Ciencias Sociales FLACSO, Vol. 22, pp. 91–114. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.17141/iconos.61.2018.3384
26. Mançano Fernandes, B. (2008). Sobre la Tipología de los Territorios. 20. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
27. Margalef, R. (1982). Ecología (Cuarta). Barcelona: Ediciones Omega.
28. Mateo, J. M., & Silva, E. V. da. (2007). La geoecologia del paisaje, como fundamento para el analisis ambiental. REDE - Revista Eletrônica Do Prodema, Vol. 1, pp. 77–98. https://doi.org/1982-5528
29. Mateo, J., & Silva, E. (2016). Planejamento e Gestão Ambiental: Subsídios da Geoecologia das Paisagens e da Teoria Ecossistêmica. Fortaleza: Edições UFC.
30. Mehring, M., Bernard, B., Hummel, D., Liehr, S., & Lux, A. (2017, January 24). Halting biodiversity loss: how social–ecological biodiversity research makes a difference. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, Vol. 13, pp. 172–180. https://doi.org/10.1080/21513732.2017.1289246
31. Mendes, J. de S., Gorayeb, A., & Brannstrom, C. (2015). Diagnóstico participativo e cartografia social aplicados aos estudos de impactos das usinas eólicas no litoral do ceará: o caso da praia de xavier, camocim. Geosaberes, 6(3), 243–254. Retrieved from http://www.geosaberes.ufc.br/geosaberes/article/view/510
32. Nemogá, G. R. (2016). Diversidade biocultural: Inovação em pesquisa para conservação. Acta Biologica Colombiana, 21(1), S311–S319. https://doi.org/10.15446/abc.v21n1sup.50920
33. Neto, F. O. L., Silva, E. V. da, & Costa, N. O. da. (2016, September 12). Cartografia social instrumento de construção do conhecimento territorial: reflexões e proposições acerca dos procedimentos metodológicos do mapeamento participativo. Revista Da Casa Da Geografia de Sobral (RCGS), Vol. 18, pp. 56–70. Retrieved from http://www.uvanet.br/rcgs/index.php/RCGS/article/view/302
34. Oslender, U. (2010). La búsqueda de un contra-espacio: ¿hacia territorialidades alternativas o cooptación por el poder dominante? Geopolítica(S), 1(1), 95–114. https://doi.org/10.5209/GEOP.14280
35. Pohl, C., & Stauffacher, M. (2018). Sustainability Learning Labs in Small Island Developing States. A Case Study of the Seychelles. 1–104. Retrieved from www.ingentaconnect.com/content/oekom/gaia
36. RAMÍREZ HERNÁNDEZ, O. I., CRUZ JIMÉNEZ, G., & VARGAS MARTÍNEZ, E. E. (2018). UN ACERCAMIENTO AL CAPITAL SOCIAL Y AL TURISMO DESDE EL ENFOQUE MIXTO Y MAPEO DE ACTORES. Antropología Experimental. https://doi.org/10.17561/rae.v0i18.3806
37. Roziqin, A. (2018). Environmental Policy of Mangroves Management in Rembang Regency. E3S Web of Conferences, 31, 1–6. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20183109002
38. Santos, M. (2001). Estructura y dinámica de las interrelaciones en el espacio geográfico. Economía Sociedad y Territorio, 3(10), 379–385. https://doi.org/10.22136/est002001360
39. Schmitt, K. (2011). Effective Mangrove Conservation through Co-management in the Mekong Delta, Viet Nam. In D. Spelchan, I. Nicoll, & N. Hao (Eds.), Co-management/Shared Governance of Natural Resources and Protected Areas in Viet Nam (pp. 89–102). GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit).
40. Serrano, D., & Bennassar, N. (2009). Diversity of Approaches Over Lansdscape Studies. 21–28.
41. Sletto, B., Bryan, J., Torrado, M., Hale, C., & Barry, D. (2013). Territorialidad, mapeo participativo y política sobre los recursos naturales: la experiencia de América Latina. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 22(2), 193–310. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4410574
42. Tyler, S. (2016). Comanejo de los recursos naturales: Aprendizaje local para reducir la pobreza. Otawa, Canada: International Development Research Centre.
43. Uribe, C. (2012). Interdisciplinariedad en investigación: ¿colaboración, cruce o superación de las disciplinas? Universitas Humanística, 73, 147–172. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/unih/n73/n73a06.pdf
44. Villacrés, F., Vernaza, L., Quiroz, F., Soliz, K., & Da Silva, E. (2017). Situación de la agricultura familiar y el extractivismo en el Ecuador caso de estudio en las parroquias rurales del cantón Muisne. 3, 689–713. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.mono1.ago.689-713
45. Zepeda Domínguez, J. A., Vergara Solana, F. J., & Ponce Díaz, G. (2016). El mapeo de actores y conformación de cuerpos de participación pesquera. Región y Sociedad. https://doi.org/10.22198/rys.2017.68.a221

References
1. Algranati, S., Bruno, D., & Iotti, A. (2012). Map actors, relationships and territories. A tool for the analysis of the social scenario. Cátedra Notebooks No. 3, (3), 22. https://doi.org/10.1109/CCA.2012.6402348
2. Álvarez, K. (2016). Places loaded with memory: hypothetical approaches to the construction of identity and territory in the Tageiri and Taromenaneo. Anthropology Research Notebooks, (16), 69–84. https://doi.org/10.26807/ant.v0i16.25
3. Alvino-Borba, A., Mata-Lima, A., & Mata-Lima, H. (2012, April). Environmental challenges and strategies for conducting research and social intervention programs. Ambiente & Sociedade, Vol. 15, pp. 146–155. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2012000100010
4. Arias, M. (2015). Technical cartography and social cartography: two methodological proposals for territorial diagnosis. A participatory mapping experience in Amaguaña Parish. Latin American Faculty of Social Sciences Headquarters Ecuador.
5. Berghöfer, A., Emerton, L., Moreno Diaz, A., Rode, J., Schröter-Schlaack, C., Wittmer, H.,… Thies, W. (2017). Sustainable financing for biodiversity conservation - a review of experiences in German development cooperation. Retrieved from http://www.ufz.de/export/data/global/150398_DP_2017_01_Berghoeferetal.pdf
6. Bergold, J., & Thomas, S. (2012, January). Participatory Research Methods: A Methodological Approach in Motion. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 13. Retrieved from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1801/3334#g31
7. Bryan, J. (2011). Participatory Mapping: State of the Art. International Forum: Participatory Cartography and Rights to Territory and Resources Universidad de Los Andes, Bogotá, Colombia 1-2 June 2011.
8. Carrera Villacrés, F. (2019). Development alternatives of the ancestral communities of the Ecuadorian coast case study community of Bunche (Federal University of Ceará). Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/42597
9. Carrera Villacres, F., & Silva, E. (2019). Environmental perception of inhabitants of communities that live near the mangrove ecosystem. The case of the Bunche community, in Muisne. Open Space, 28 (4), 36–56. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/espacio/article/view/30673/31723
10. Chambers, R. (2012). Sharing and Co-generating Knowledges: Reflections on Experiences with PRA1 and CLTS2. IDS Bulletin, Sussex, 43 (3), 71–87. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2012.00324.x
11. Chevallier, R. (2013). Balancing Development and Coastal Conservation: Mangroves in Mozambique. Retrieved from https://www.africaportal.org/publications/balancing-development-and-coastal-conservation-mangroves-in-mozambique/
12. Costa, N. O., Gorayeb, A., Silva, E. V., Santos, J. O., & Meireles, A. J. A. (2016, August 26). Social cartography: instrument of struggle and resistance not to confront two socio-environmental problems in the extrativist reserve Marinha da Prainha do Canto Verde, Beberibe Ceará. Equador Magazine, Vol. 5, pp. 106-127. Retrieved from http://www.ojs.ufpi.br/index.php/equador/article/view/5217/3052
13. Fals Borda, O., Herrera, N., Farfán, H., & López, L. (2014). Science, Commitment and Social Change (Second). Retrieved from http://www.extension.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2016/12/08_Ciencia_Compromiso_y_Cambio_Social-Fals_Borda.pdf
14. Ferrer, U. (1981). Philosophy and cosmovision. Philosophical Yearbook, 14, 173–182. Retrieved from https://revistas.unav.edu/index.php/anuario-filosofico/article/view/30258/25403
15. Freire, L. M. (2017). Geoconservation of speleological heritage in Amazônia: proposal of environmental planning for the Altamira-Itaituba (PA) caving province (p. 210). p. 210. Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/25374
16. Galdino, L. K. A. (2017). Society, politics, culture and the environment: subsidies to or socio-environmental planning in the Boca da Mata indigenous community, on the São Marcos - Roraima indigenous land. Retrieved from http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/24478
17. García, J., & Walsh, C. (2009). Rights, ancestral territory and the Afro-Esmeraldeño people. Constitutional State of Rights? Report on Human Rights Ecuador 2009, 345–360. Retrieved from http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/946/1/DDHH-Inf-18-García y Walsh-Derechos% 2C ancestral territory.pdf
18. Guerrero, A. (2014). The participatory methods: the experience in the characterization of the management of plots in a community of San Felipe del Progreso. In Environmental heritage and local knowledge: geography of social actors (First, p. 292). Retrieved from http://www.digitaliapublishing.com/visor/29434
19. Habegger, S., & Mancila, I. (2006). The power of Social Cartography in counter-hegemonic practices or Social Cartography as a strategy to diagnose our territory. Araciega Magazine. Retrieved from http://www2.fct.unesp.br/docentes/geo/girardi/Cartografia PPGG 2018 / TEXTOS / TEXTO 28.pdf
20. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Research methodology (Sixth). Retrieved from http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf
21. Isaac Márquez, R., Ayala, M., Sandoval, J., Burgos, F., Arteaga, M., Isaac Márquez, A.,… Manzanero, L. (2016). Ecotourism and community development: the case of Valentín Natural in the southeast of Mexico - Dialnet. Tourism and Society, 18, 117–135. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18601/01207555
22. Jaramillo, S. S. (2017). Identifying the protagonists: the mapping of actors as a tool for the design and analysis of public policies. Gobernar: The Journal of Latin American Public Policy and Governance. https://doi.org/10.22191/gobernar/vol1/iss1/4
23. Krause, M. (2002). Participatory action research: a methodology for the development of self-help, participation and empowerment. In J. Durston & F. Miranda (Eds.), Experiences and methodology of participatory research (pp. 41–56). Retrieved from http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6023/S023191_es.pdf?se
24. Kubo, H., Wibawanto, A., & Rossanda, D. (2019). Toward a policy mix in conservation governance: A case of Gunung Palung National Park, West Kalimantan, Indonesia. Land Use Policy, 88 (May), 104108. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.104108
25. Landeros, J. L., & Valdivia, A. R. (2018). Chapiquiña social cartography: claiming indigenous territorial rights in Los Altos de Arica, Chile. Icons - Journal of Social Sciences FLACSO, Vol. 22, pp. 91–114. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.17141/iconos.61.2018.3384
26. Mançano Fernandes, B. (2008). On the Typology of the Territories. 20. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
27. Margalef, R. (1982). Ecology (Fourth). Barcelona: Omega editions.
28. Mateo, J. M., & Silva, E. V. da. (2007). Landscape geoecology, as a basis for environmental analysis. REDE - Eletrônica Do Prodema Magazine, Vol. 1, pp. 77–98. https://doi.org/1982-5528
29. Mateo, J., & Silva, E. (2016). Environmental Planning and Management: Subsidies for Geoecology of Landscapes and Ecosystem Theory. Fortaleza: Edições UFC.
30. Mehring, M., Bernard, B., Hummel, D., Liehr, S., & Lux, A. (2017, January 24). Halting biodiversity loss: how social – ecological biodiversity research makes a difference. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, Vol. 13, pp. 172-180. https://doi.org/10.1080/21513732.2017.1289246
31. Mendes, J. de S., Gorayeb, A., & Brannstrom, C. (2015). Participatory diagnosis and social mapping applied to studies of the impacts of non-littoral wind power plants do ceará: or case of praia de xavier, camocim. Geosabers, 6 (3), 243–254. Retrieved from http://www.geosaberes.ufc.br/geosaberes/article/view/510
32. Nemogá, G. R. (2016). Biocultural Diversity: Innovation in Research for Conservation. Acta Biologica Colombiana, 21 (1), S311 – S319. https://doi.org/10.15446/abc.v21n1sup.50920
33. Neto, F. O. L., Silva, E. V. da, & Costa, N. O. da. (2016, September 12). Social cartography instrument of construction of territorial knowledge: reflections and propositions about two methodological procedures of participatory mapping. Revista Da Casa Da Geografia de Sobral (RCGS), Vol. 18, pp. 56–70. Retrieved from http://www.uvanet.br/rcgs/index.php/RCGS/article/view/302
34. Oslender, U. (2010). The search for a counter-space: towards alternative territorialities or co-option by the dominant power? Geopolitics (S), 1 (1), 95–114. https://doi.org/10.5209/GEOP.14280
35. Pohl, C., & Stauffacher, M. (2018). Sustainability Learning Labs in Small Island Developing States. A Case Study of the Seychelles. 1–104. Retrieved from www.ingentaconnect.com/content/oekom/gaia
36. RAMÍREZ HERNÁNDEZ, O. I., CRUZ JIMÉNEZ, G., & VARGAS MARTÍNEZ, E. E. (2018). AN APPROACH TO SOCIAL CAPITAL AND TOURISM FROM A MIXED APPROACH AND ACTOR MAPPING. Experimental Anthropology. https://doi.org/10.17561/rae.v0i18.3806
37. Roziqin, A. (2018). Environmental Policy of Mangroves Management in Rembang Regency. E3S Web of Conferences, 31, 1–6. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20183109002
38. Santos, M. (2001). Structure and dynamics of interrelations in the geographic space. Economy, Society and Territory, 3 (10), 379–385. https://doi.org/10.22136/est002001360
39. Schmitt, K. (2011). Effective Mangrove Conservation through Co-management in the Mekong Delta, Viet Nam. In D. Spelchan, I. Nicoll, & N. Hao (Eds.), Co-management / Shared Governance of Natural Resources and Protected Areas in Viet Nam (pp 89-102). GIZ (Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit).
40. Serrano, D., & Bennassar, N. (2009). Diversity of Approaches Over Lansdscape Studies. 21–28.
41. Sletto, B., Bryan, J., Torrado, M., Hale, C., & Barry, D. (2013). Territoriality, participatory mapping and politics on natural resources: the experience of Latin America. Cuadernos de Geografía: Colombian Journal of Geography, 22 (2), 193–310. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4410574
42. Tyler, S. (2016). Co-management of natural resources: Local learning to reduce poverty. Ottawa, Canada: International Development Research Center.
43. Uribe, C. (2012). Interdisciplinarity in research: collaboration, crossing or overcoming the disciplines? Universitas Humanística, 73, 147–172. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/unih/n73/n73a06.pdf
44. Villacrés, F., Vernaza, L., Quiroz, F., Soliz, K., & Da Silva, E. (2017). Situation of family farming and extractivism in Ecuador case study in rural parishes of the Muisne canton. 3, 689-713. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.mono1.ago.689-713
45. Zepeda Domínguez, J. A., Vergara Solana, F. J., & Ponce Díaz, G. (2016). The mapping of actors and formation of bodies of fishing participation. Region and Society. https://doi.org/10.22198/rys.2017.68.a221
Publicado
2021-04-20
Cómo citar
Carrera-Villacrés , F., Vernaza-Quiñónez , L., & Vicente da Silva , E. (2021). Fortalecimiento del turismo comunitario a través del diagnóstico paisajístico en Bunche – Muisne. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(3), 367-392. https://doi.org/10.23857/fipcaec.v6i3.403
Sección
De Investigación