Formación basada en competencias investigativas en los estudiantes de pre-grado de Latinoamérica
Resumen
La formación basada en competencias investigativas en los estudiantes de pregrado constituye una propuesta que parte del aprendizaje significativo y se orienta a la formación humana integral que conforma la teoría con la práctica en las distintas actividades. El propósito general que emergió fue: Generar un corpus teórico sobre competencias investigativas en la formación de los estudiantes de pre-grado de Latinoamérica. La metodología asumida se corresponde a la investigación cualitativa bajo el paradigma interpretativo, el método fenomenológico de Husserl. El escenario conformado por dos universidades venezolanas: Universidad Politécnica Territorial Alonso Gamero (UPTAG) y La Universidad del Zulia (LUZ) y una ecuatoriana: La Universidad de Cuenca (UCUENCA), y los informantes claves fueron cinco estudiantes de pregrado y tres docentes (facilitadores) del curso metodología de la investigación de diversas especialidades como: Educación, Contaduría Pública e Ingeniería Civil. Los hallazgos no se publicaron porque aún no se ha culminado la investigación, pero a través de las observaciones y entrevistas de profundidad realizada a los informantes claves se evidencia información fundamental en el proceso de formación universitaria para la investigación que promueven la actitud crítica y reflexiva la cual debe ser complementada por otras áreas del saber.
Descargas
Citas
2. Fernández M. (2012). Constelación teórica evenencial para la formación de tutores investigadores en los procesos de producción del conocimiento, imbricada en el pensamiento complejo (Tesis Doctoral no publicada). Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos, Venezuela
3. Lincoln, Y. y Guba, E. (1985). Establishing trustworthiness.naturalistic inquiry. New York: Sage En A. Bryman y R. G. Burgués. (Eds.). Qualitative Research. London: Sage Publication.
4. Lincoln, Y y Guba, E. (2000). Paradigmatic controversies, contradic-tions, and emerging confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage (2nd ed).
5. Maldonado.L. y col. (2007). Visibilidad y formación en investigación. Estrategias para el desarrollo de competencias investigativas. Revistas studiositas. Bogotá [Revista en Linea]. (2) 43-56: Consultado el 10 de febrero de 2.014. Disponible: gestionvital@gmail.com
6. Martínez, M. (1999). La nueva ciencia: Su desafío, lógica y método. México: Trillas.
7. Martínez M. (2011). Ciencia y Arte en la Metodología Cualitativa. México:Trillas.
8. Ocariza Y. (2010) Formación académica y competencias investigativas del docente de educación superior (Tesis Doctoral no publicada), Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos, Venezuela.
9. Sayous, N. (2007). La investigación científica y el aprendizaje social para la producción de conocimientos en la formación del ingeniero civil. Ingenieria.
10. Silva A. (2014). La producción del conocimiento desde la perspectiva del pensamiento complejo: un compromiso antropoético de socioformación del docente universitario (Tesis Doctoral no publicada). Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos, Venezuela.
11. Tobón, S. (2005). Formación basada en competencias. Pensamiento complejo, diseño curricular y didáctica, 2 ed. Bogotá: ECOE Ediciones.
12. Tobón, S. (2008). Gestión curricular y ciclos propedéuticos. Bogotá: ECOE.
13. Tobón, S. (2010). Formación Integral y Competencias: Pensamiento complejo, currículo, didáctica y evaluación. Bogotá: Ecoe.
14. UNESCO (1996). Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el siglo XXI. Presidida por Jacques Delors. La Educación encierra un tesoro. Santillana. Ediciones UNESCO. Madrid.
References
1. Beltrán, S. (2006). Investigative competences. Ariel. Spain.
2. Fernández M. (2012). Eventual theoretical constellation for the training of research tutors in the processes of knowledge production, embedded in complex thinking (Unpublished Doctoral Thesis). Rómulo Gallegos National Experimental University, Venezuela
3. Lincoln, Y. and Guba, E. (1985). Establishing trustworthiness.naturalistic inquiry. New York: Sage In A. Bryman and R. G. Burgués. (Eds.). Qualitative Research. London: Sage Publication.
4. Lincoln, Y and Guba, E. (2000). Paradigmatic controversies, contradic-tions, and emerging confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage (2nd ed).
5. Maldonado.L. et al. (2007). Visibility and research training. Strategies for the development of investigative competences. Studios magazines. Bogotá [Online Magazine]. (2) 43-56: Accessed February 10, 2014. Available: gestionvital@gmail.com
6. Martínez, M. (1999). The New Science: Its Challenge, Logic and Method. Mexico: Trillas.
7. Martínez M. (2011). Science and art in the qualitative methodology. Mexico: Trillas.
8. Ocariza Y. (2010) Academic training and research competencies of higher education teachers (Unpublished Doctoral Thesis), Rómulo Gallegos National Experimental University, Venezuela.
9. Sayous, N. (2007). Scientific research and social learning for the production of knowledge in the training of civil engineers. Engineering.
10. Silva A. (2014). The production of knowledge from the perspective of complex thought: an anthropoetic commitment to socioformation of the university professor (Unpublished Doctoral Thesis). Rómulo Gallegos National Experimental University, Venezuela.
11. Tobón, S. (2005). Competency-based training. Complex thinking, curricular and didactic design, 2 ed. Bogotá: ECOE Editions.
12. Tobón, S. (2008). Curricular management and preparatory cycles. Bogotá: ECOE.
13. Tobón, S. (2010). Comprehensive Training and Competences: Complex thinking, curriculum, didactics and evaluation. Bogotá: Ecoe.
14. UNESCO (1996). Report to UNESCO of the International Commission on Education for the XXI century. Chaired by Jacques Delors. The education holds a treasure. Santillana. UNESCO editions. Madrid.
