Resumen
El papel de la
agricultura en el desarrollo econ�mico; las metas de las pol�ticas y las
t�cticas sectoriales, lo mismo que las propiedades de las herramientas de
pol�tica usados para conseguir aquellos fines; y diferentes temas frecuentes
como por ejemplo la pol�tica tributaria para la agricultura, los debates acerca
del papel de las subvenciones, las pol�ticas para mejorar las condiciones de
los que tienen poco dinero rurales, las preguntas de g�nero, los procesos de
privatizaci�n, y el papel del marco legal.
Tal, los incrementos de
la productividad agr�cola han construido una fuente primordial del mejoramiento
del confort econ�mico universal en las comunidades modernas. La productividad
del sector ha incrementado m�s velozmente que la de las manufacturas, en
t�rminos tanto de producci�n por unidad de mano de obra como de producci�n por
unidad de todos los componentes. Esto no �nicamente ha proporcionado m�s
alimentos a las metr�polis y al campo, sino que, como se presentar� m�s
adelante, ha contribuido a un m�s grande aumento econ�mico y del trabajo
generalmente.
La aceleraci�n del
calentamiento global podr�a reducir todav�a m�s los rendimientos de los
cultivos, en especial en las zonas con m�s inseguridad alimentaria. Adem�s, las
ocupaciones agr�colas y forestales y los cambios en la utilizaci�n de la tierra
son causantes de en torno al 25% de las emisiones de gases de impacto
invernadero (GEI). Las medidas de mitigaci�n en la zona de la agricultura
forman parte de la soluci�n para el calentamiento global. Los recientes
sistemas alimentarios adem�s amenazan la salud de los individuos y del mundo y
producen niveles insostenibles de contaminaci�n y desperdicios.
Palabras Claves:
Productividad; sostenibilidad; administraci�n agropecuaria; crecimiento;
desarrollo econ�mico.
Abstract
The role of agriculture
in economic development; the goals of sectoral policies and tactics, as well as
the properties of the policy tools used to achieve those ends; and different
frequent topics such as tax policy for agriculture, debates about the role of
subsidies, policies to improve the conditions of the rural poor, gender
questions, privatization processes, and the role of the legal framework.
Thus, increases in
agricultural productivity have built a primary source of improvement in
universal economic comfort in modern communities. The productivity of the
sector has increased faster than that of manufacturing, in terms of both output
per unit of labor and output per unit of all components. This has not only
provided more food for the metropolises and the countryside, but, as will be
presented later, it has contributed to a greater economic and labor increase in
general.
Accelerating global
warming could further reduce crop yields, especially in the most food insecure
areas. In addition, agricultural and forestry occupations and changes in land
use are the cause of around 25% of greenhouse gas (GHG) emissions. Mitigation
measures in the area of agriculture are part of the solution to
global warming. Recent food systems also threaten the health of individuals and
the world and produce unsustainable levels of pollution and waste.
Key Words:
Productivity; sustainability; agricultural administration; increase; economic
development.
Resumo
O papel da agricultura no
desenvolvimento econ�mico; os objetivos das pol�ticas e t�ticas setoriais, bem
como as propriedades dos instrumentos de pol�tica usados para
atingir esses objetivos; e diversos temas frequentes, como pol�tica tribut�ria
para a agricultura, debates sobre o papel dos subs�dios, pol�ticas para
melhorar as condi��es dos pobres rurais, quest�es de g�nero, processos de
privatiza��o e o papel do marco legal.
Assim, os aumentos na
produtividade agr�cola constru�ram uma fonte prim�ria de melhoria no conforto
econ�mico universal nas comunidades modernas. A produtividade do setor aumentou
mais rapidamente do que a da ind�stria transformadora, tanto em termos de
produ��o por unidade de trabalho como de produ��o por unidade de todos os
componentes. Isso n�o s� tem proporcionado mais alimentos �s metr�poles e ao
campo, mas, como ser� apresentado mais adiante, tem contribu�do para um maior
incremento econ�mico e laboral em geral.
Acelerar o aquecimento
global pode reduzir ainda mais o rendimento das colheitas, especialmente nas
�reas com maior inseguran�a alimentar. Al�m disso, as ocupa��es agr�colas e
florestais e as mudan�as no uso da terra s�o respons�veis por
cerca de 25% das emiss�es de gases de efeito estufa (GEE). As medidas de
mitiga��o na �rea da agricultura fazem parte da solu��o para o aquecimento
global. Os sistemas alimentares recentes tamb�m amea�am a sa�de dos indiv�duos
e do mundo e produzem n�veis insustent�veis de polui��o e res�duos.
Palavras-chave:
Produtividade; sustentabilidade; administra��o agr�cola; aumentar;
desenvolvimento Econ�mico.
Introducci�n
El
aumento sostenido del producto agr�cola (por hombre y por hect�rea) en el siglo
XX es un hecho que refleja la realidad de un fundamental y persistente cambio
tecnol�gico en los insumos usados por la zona agropecuario. Un efecto de este
desarrollo tecnol�gico fue la menor trascendencia relativa de la dotaci�n del
elemento tierra, que podr�a ser m�s de forma sencilla sustituido por bienes de
capital intensivos en entendimiento acumulado.
Estudios aplicados a la
agricultura presentan que la tecnolog�a fue en este sector una fuente de aumento
tanto o m�s relevante que para la econom�a en su grupo. Hayami y Ruttan (1985),
por ejemplo, estiman que bastante m�s de la mitad de la diferencia en la
productividad del trabajo agr�cola que se observa entre territorios
desarrollados y subdesarrollados se explica por el m�s grande uso de insumos de
tecnolog�a avanzada y por el m�s grande capital humano. Otra fundamental prueba
en este sentido est� dada por las altas tasas de retorno estimadas para la
inversi�n p�blica en tecnolog�a agr�cola (Evenson 1988,1992). Se ha verificado
precisamente que la inversi�n en indagaci�n y desarrollo agr�cola muestra tasas
de retorno mejores a las que se observan para la inversi�n en capital f�sico en
el mismo sector, ejemplificando Welch (1970) y Huffman (1974, 1977) han
preciado los efectos positivos de la inversi�n en ense�anza sobre la eficiencia
en la asignaci�n de recursos en el �rea agropecuario.
Una fundamental corriente
de pensamiento acent�a la relevancia de los costos relativos en la decisi�n de
la tasa de aumento de la producci�n agr�cola, en su mayor�a por medio de la
acumulaci�n de capital. Se asume que el cambio t�cnico, y aun el cambio institucional,
se hacen por medio de la integraci�n de los bienes de capital (Hayami-Ruttan
1985). Por otro lado, T.W. Schultz atribuye a la inversi�n en capital humano un
papel central en la din�mica del incremento. Esta acumulaci�n es la que
paralelamente lleva al cambio tecnol�gico, a la separaci�n del trabajo y a la
especializaci�n.
La tecnolog�a posibilita
aumentar lo cual en t�rminos econ�micos se sabe c�mo �Productividad Total de
los Factores� (PTF). Este criterio se refiere al cociente entre el producto
obtenido y el total de insumos usados en el proceso ben�fico. El cambio
tecnol�gico se mide principalmente como el aumento porcentual de este cociente
en todo el tiempo. Generalmente, frente a la carencia de informaci�n sobre la
evoluci�n de la PTF en el �rea agropecuario, una forma bastante imperfecta de
juntar una iniciativa sobre el cambio tecnol�gico se basa en examinar los
rendimientos f�sicos por hect�rea.
La probabilidad de
aumentar en forma fundamental los rendimientos por unidad de �rea reci�n
empieza a presentarse durante el siglo XX, especialmente desde la d�cada del
treinta con el hallazgo de los h�bridos de ma�z, con el desarrollo de novedosas
variedades para diferentes granos y la introducci�n de fertilizantes y
agroqu�micos. Los aumentos de la productividad de la tierra son efecto de la
introducci�n de la ciencia y del entendimiento aplicados a la producci�n
agr�cola.
En los �ltimos sesenta
a�os hemos asistido a una verdadera revoluci�n digital que ha expandido en
forma continua la frontera de maneras de producci�n. El cambio importante se
basa en que se han modificado las funcionalidades de producci�n, lo cual
permiti� cambios en las proporciones factoriales, al mismo tiempo que se
aumentaron los productos marginales de la tierra y del trabajo en forma monumental.
La importancia de la
agricultura para el pa�s
La agricultura podr�a ser
determinada como la producci�n, procesamiento, venta y repartici�n de cultivos
y productos de ganado, siendo este con criterio nuevo debido a que previamente
se conceb�a como un t�rmino �nico hacia los cultivos vegetales.
La agricultura lleva a
cabo un papel determinante en la econom�a de un territorio; es la columna
vertebral de nuestro sistema econ�mico; no �nicamente otorga alimentos y
materias primas, sino adem�s oportunidades de trabajo a una fundamental
proporci�n de poblaci�n. Ciertos hechos que tenemos la posibilidad de resaltar
precisamente son:
Fuente de soporte:
es la primordial fuente de trabajo en el territorio, representando un 25% de la
PEA, o sea, es la primordial fuente de trabajo debido a que bastante m�s de 1,6
millones de individuos laboran en la zona.
Contribuci�n al ingreso
nacional: la agricultura pertenece a los ejes
primordiales sobre los que se desenvuelve la econom�a de la naci�n, tanto en el
campo econ�mico como en la estabilidad alimentaria. El reporte de Productividad
Agr�cola del Ecuador apunta que esta actividad aporta un promedio de 8.5% al
Producto Interno Bruto, siendo el sexto sector que aporta a la producci�n de la
naci�n.
Suministro de alimentos y
forrajes: el �rea agr�cola adem�s otorga forraje
para el ganado. Los bovinos dan alimento a modo de leche o carne para cubrir
las necesidades alimentarias de la poblaci�n.
Importancia en el negocio
universal: es el �rea agr�cola el que alimenta
el negocio de la naci�n. Los productos agr�colas como banano, cacao, flores,
caf�, pl�tano, entre otros, conforman los art�culos primordiales de las
exportaciones del Ecuador. Si el proceso de desarrollo de la agricultura es
fluido, las exportaciones incrementan y las importaciones se disminuyen de
forma considerable.
Por consiguiente, ayuda a
minimizar la b�scula de pagos adversa y ahorrar nuestras propias divisas. Esta
porci�n podr�a ser bien usada para importar otros insumos necesarios, materias
primas, maquinaria y otras infraestructuras que de otra manera son �tiles para
la promoci�n del desarrollo econ�mico de la naci�n.
Super�vit
comercializable: el desarrollo del sector agr�cola
conduce a super�vit comercializable. Mientras el territorio se lleva a cabo,
m�s y m�s personas estar�n dedicadas a la miner�a, la manufactura y otros
sectores no agr�colas. Cada una de estas personas est�n sujetas a la producci�n
de alimentos que tienen la posibilidad de obtener del super�vit
comercializable.
Mientras se lleva a cabo
la agricultura, la producci�n se incrementa y el excedente comercializable se
expande. Esto se puede vender a otros territorios. Aqu�, vale la pena nombrar
que el desarrollo de Jap�n y otros territorios ha sido viable gracias al
excedente de la agricultura. No hay raz�n para que esto no logre hacerse en
nuestro propio caso.
Fuente de materia prima: la
agricultura fue la fuente de materias primas para las primordiales industrias
como cereales, ma�z, sacarosa, aceites v�veres y no v�veres, etc�tera., todo
ello es dependiente de manera directa de la agricultura.
De lo anterior, se puede
concluir que la agricultura ocupa un espacio fundamental en el desarrollo de
una econom�a. Por cierto, es una condici�n previa para el crecimiento
econ�mico, realizando esencial avanzar con la formaci�n de expertos en este
entorno tan diverso.
La productividad del
trabajo ha crecido m�s en la agricultura que en otros sectores de la econom�a de
las naciones industrializados, la agricultura es sustancial para el incremento
econ�mico: en 2018, represent� el 4 % del producto interno bruto (PIB) y en
ciertos territorios en desarrollo puede representar m�s del 25 % del Producto
Interno Bruto. No obstante, el aumento econ�mico impulsado por la agricultura,
la reducci�n de la pobreza y la estabilidad alimentaria se hallan en peligro:
diversas conmociones, desde alteraciones en relaci�n con el coronavirus hasta
fen�menos meteorol�gicos extremos, plagas y conflictos, afectan los sistemas
alimentarios, y producen un incremento de los costos de los alimentos y del
hambre.
Principio de la pol�tica
agr�cola
Adem�s de entablar las
metas y los medios de la pol�tica, el marco estrat�gico deber�a adem�s
considerar los principios que gu�an las medidas de pol�tica. En otros t�rminos,
las metas de la pol�tica no se tienen que seguir a cualquier precio. Los
principios representan condiciones o par�metros a los tipos de actividades
(medios) utilizables para intentar conseguir las metas estrat�gicas.
Los cinco principios
b�sicos para que un plan agr�cola sea sustentable en el extenso plazo son:
- Sostenibilidad
econ�mica. La t�ctica deber�a hallar
formas de intentar beneficios econ�micos reales al sector rural. Si bien
la disciplina fiscal es fundamental, eso significa, entre otras cosas, no
sujetar pura y sencillamente el �rea a los recortes fiscales de los
programas de ajuste estructural. Vale la pena rememorar lo indicado sobre
el valor del desarrollo agr�cola para el incremento de toda la econom�a.
- Sostenibilidad
social. La t�ctica deber�a adem�s mejorar
la paz econ�mica de los conjuntos de bajos ingresos y otros equipos
desaventajados, incluyendo las f�minas. De otra forma perder�a su
viabilidad social.
- Sostenibilidad
fiscal. No se tienen que emprender
pol�ticas, programas y proyectos cuyas fuentes de financiamiento no sean
plenamente identificadas. En un tiempo de creciente estrechez fiscal en todas
las naciones, la aplicaci�n de este comienzo incentiva la averiguaci�n de
novedosas fuentes de ingresos fiscales y las posibilidades por medio de
las cuales los beneficiarios de las pol�ticas, programas y proyectos
logren ayudar a su financiamiento, o sea, formas de promover la
recuperaci�n de los precios.
- Sostenibilidad
institucional. Las instituciones
creadas o apoyadas por las pol�ticas deber�an ser robustas y capaces de
sostenerse por s� solas en el futuro. Ejemplificando, las instituciones
financieras que �nicamente proporcionan cr�dito a los agricultores y
ganaderos, sin la funci�n de captar dep�sitos, no tienen muchas
modalidades de sobrevivir a la extensa. Por igual, los servicios de
indagaci�n y expansi�n sostenidos primordialmente por pr�stamos de todo el
mundo y donaciones tampoco son sostenibles a extenso plazo.
- Sostenibilidad
ambiental. Se deber�an utilizar pol�ticas
que fomenten el desempe�o sustentable de bosques y pesquer�as y disminuyan
a niveles manejables la contaminaci�n de las fuentes de agua y la
degradaci�n del suelo. En ciertos territorios, un desaf�o primordial para
la pol�tica agr�cola es frenar o detener la extensi�n de la �frontera
agr�cola�, mejor dicho, las regiones donde el cultivo es viable solamente
si se derriban �rboles.
Discusi�n
En el entorno econ�mico
mundial, varios observadores han expresado inquietud sobre los efectos de la
globalizaci�n y los mercados libres sobre la agricultura, y por consiguiente
sobre los niveles de pobreza rural en las naciones en desarrollo. Por esta
raz�n, algunas veces se ofrece volver a controles del Estado generalizados
sobre la agricultura de dichos territorios. Los efectos negativos de la globalizaci�n
y las distorsiones en los mercados mundiales tienen la posibilidad de ser
largamente corregidos, sin incurrir en los precios econ�micos de los controles
centralizados, usando las herramientas indirectas de la pol�tica econ�mica
nacional, y que pol�ticas id�neas tienen la posibilidad de generar un entorno
econ�mico conveniente al aumento agr�cola y la reducci�n de la pobreza rural.
Figura� 1.
Las actividades han sido afectadas por la pandemia
Fuente: Base
de Datos Estad�sticos- ESPAC 2021
Elaborado:
Autores
El entorno macroecon�mico
estable beneficia la inversi�n en el �rea continuamente y una vez que las tasas
de rendimiento sean suficientemente altas. Estos rendimientos dependen m�s que
nada de las tendencias de los costos agr�colas reales, en otras palabras, de la
interacci�n entre los costos agr�colas y los costos no-agr�colas. Com�nmente la
pol�tica macroecon�mica tiene un impacto decisivo sobre los costos agr�colas
reales. La vinculaci�n entre el grado macro y el sectorial por medio de los
costos relativos es poderosa y constantemente dominante.
En otros t�rminos, el
primordial trade- off para la zona no es entre el aumento agr�cola y la tasa de
inflaci�n, sino m�s bien entre costos relativos favorables o desfavorables para
la agricultura. Com�nmente las pol�ticas macroecon�micas que favorecen de esa
manera a la agricultura, adem�s benefician a las manufacturas (incluyendo la
agroindustria), a expensas del sector de servicios.
Figura� 2.
Dificultad para adquirir insumos
Fuente: Base
de Datos Estad�sticos- ESPAC 2021
Elaborado:
Autores
El hecho que ciertos
tipos de pol�ticas macroecon�micas logren mejorar al mismo tiempo los costos
reales de la agricultura y de la agroindustria deber�a subrayarse: com�nmente
pasa lo opuesto, debido a que las agroindustrias intentan obtener costos m�s
bajos para sus materias primas y los agricultores costos m�s elevados para sus
productos. Esta tensi�n continuamente est� presente, sin embargo, hay pol�ticas
que mejoran los ingresos de los dos sectores.
Figura� 3.
Acceso a cr�dito por pandemia
Fuente: Base
de Datos Estad�sticos- ESPAC 2021
Elaborado:
Autores
A partir de la
perspectiva del sector agr�cola, los primordiales artefactos de la pol�tica
macroecon�mica son los pr�ximos: i) pol�tica de la tasa de cambio; ii) pol�tica
comercial (grado de abertura de la econom�a hacia el negocio internacional);
iii) pol�tica arancelaria; iv) pol�tica tributaria; v) pol�tica del gasto fiscal;
vi) pol�tica de tasas de inter�s (o pol�tica monetaria, la cual influye sobre
las tasas de inter�s); y vii) marco regulador de la financiaci�n y de las
interrelaciones contractuales generalmente. Todos dichos artefactos tienen la
posibilidad de perjudicar las ganancias reales de la producci�n agr�cola, sin embargo,
los cuatro primeros son en especial relevantes para establecer los costos
reales de los productos agr�colas.
Gastos fiscales en la
agricultura
Los costos
gubernamentales fueron considerados constantemente como una herramienta
primordial de la pol�tica agr�cola, tanto los costos de la contabilizaci�n de
capital como los de cuenta corriente. Dichos se transforman en subsidios una
vez que los precios no son recuperados de los beneficiarios de las pol�ticas.
Las subvenciones fiscales son subsidios expl�citos. La pol�tica agr�cola adem�s
puede conceder diversos tipos de subsidios impl�citos.
Una ejemplificaci�n com�n
es el arancel de importaci�n, que salvaguarda a los productores nacionales, hasta
cierto nivel, de la competencia universal y por consiguiente impl�citamente
subvenciona los precios de producci�n m�s elevados. Los controles de costos son
subsidios impl�citos -o lo opuesto, impuestos impl�citos- debido a que muchas
veces se establecen a niveles que por cierto subsidian a los clientes y gravan
a los productores.
Figura� 4.
Problemas para comercializar por ausencia de compradores
Fuente: Base
de Datos Estad�sticos- ESPAC 2021
Elaborado:
Autores
Adem�s, hay subsidios
impl�citos en la situaci�n de los recursos naturales, una vez que el cliente de
aquellos recursos no paga el mal total provocado. Ejemplificando, una costumbre
usual que constituye un subsidio impl�cito es la concesi�n de licencias de
pesca a costos no suficientemente elevados como para precisar la
sobreexplotaci�n del recurso; en ocasiones sencillamente se otorgan gratis o ni
siquiera hay. La carencia de tales licencias adem�s constituye un subsidio,
debido a que conlleva la subestimaci�n de los precios reales a extenso plazo de
pescar de forma sustentable.
Las ventajas brindadas a
los productores por medio de subsidios impl�citos algunas veces se denominan
alquilas econ�micas. Para los economistas, las alquilas son ingresos derivados
del mero hecho de tener un bien y que exceden los retornos t�picos por el
trabajo y los dem�s costos de regir aquel bien en mercados competitivos.
Ciertos ejemplos usuales
de subsidios expl�citos en la agricultura, es decir, costos fiscales no del
todo recuperados de los beneficiarios, son los pr�ximos:
- Creaci�n de sistemas
de riego, cuyo precio total rara vez se recupera de los usuarios.
- Ventas subsidiadas o
donaciones de tierras agr�colas de propiedad del estado, provistas o no de
t�tulo pleno. Constantemente estas transferencias conforman el
asentimiento por parte del Estado de actividades ilegales de la tierra. Si
no se paga por la tierra el costo de compra, o la renta por su uso,
establecidos por el mercado, entonces la transferencia es subsidiada.
- Cr�dito a la producci�n,
otorgado por bancos del Estado o bancos comerciales que obtienen
gubernamental l�neas de redescuento a tasas de inter�s inferiores al
mercado. El subsidio puede estar incorporado en la tasa de inter�s o en la
falta de esfuerzos habituales para recobrar el pr�stamo.
- Provisi�n de
servicios de indagaci�n y expansi�n gratis o a menos del precio
(com�nmente se argumenta que las externalidades que emergen de la
indagaci�n agr�cola justifican el subsidio).
- Compra de cosechas a
costos mejores a los del mercado y comercializaci�n posterior a costos m�s
bajos que los del mercado.
- Construcci�n de
senderos de ingreso en regiones rurales.
- Provisi�n de
semillas, plantas, servicios veterinarios u otros insumos a costos
inferiores a los del mercado.
Conclusiones �
- Los agricultores
deber�an actuar como guardianes del paisaje, debiendo ser no �nicamente
compensados por ocupaciones ya ejecutadas, sino adem�s incentivados a la
ejecuci�n de otras novedosas, con el objetivo de que cumplan de una forma
m�s consciente tal funcionalidad.
- La mezcla de medidas
restrictivas referente a la implementaci�n de la tierra y a pr�cticas
agrarias da�inos al medio ambiente, simult�neamente a lo que se ofrecer�an
subsidios para fomentar ocupaciones socialmente beneficiosas.
- La pol�tica sectorial
agr�cola no puede contestar, la amplitud de los inconvenientes y retos del
campo. De esta forma, la sostenibilidad de un modelo agr�cola est�
vinculada al logro de un indispensable desarrollo rural.
- El �mbito ambiental
se expone desde el uso del stock de capital natural, cuya depreciaci�n de
alguna forma debe estar reflejada en las cuentas nacionales, destacando la
probabilidad de reemplazar la condici�n de proveedores de alimentos
baratos, por una que se caracterice por la implementaci�n de procesos
productivos limpios.
- La sostenibilidad agr�cola
y el ordenamiento racional de los recursos naturales exigir�a mejorar la
asignaci�n y eficiencia del uso del agua, modificar el caso de
empobrecimiento de la tierra y minimizar la utilizaci�n de pesticidas
qu�micos.
La trascendencia del
sector, se expone este asunto como parte importante de las pol�ticas p�blicas
el integrar la atenci�n y capacitaci�n a esta clase de organizaciones en el
campo administrativo, que sea una labor persistente el dirigir y orientar a
causa de las instituciones gubernamentales, asimismo disponer de la ayuda y
parentesco de las instituciones de ense�anza preeminente p�blicas.
Referencias
1.
Arrow K. (1962) "The economic
implications of learning by doing" Review of Economic Studies, 29.
2.
Blanchard O.J. y Fischer S. (1989)
Lectures on Macroeconomics. MIT Press.
3.
Barro R. y Sala-i-Martin (1994) Economic
Growth. Mc Graw Hill.
4.
Barro R. (1974). Are government bonds net
wealth? Journal of Political Economy, 81,6.
5.
Cavallo, D. y Mundlak, Y. (1982)
"Agriculture and economic growth in an open economy: the case of
Argentina". IFPRI Research Report 36
6.
Cavallo, D., Mundlak, Y e Domenech R. (1989)
"Agriculture and economic growth in Argentina, 1913-1984". IFPRI
Research Report 76
7.
Della Vedova, Olga y Brieva, Susana.
(1988). Caracterizaci�n de la producci�n y uso de semilla de papa en Argentina:
una aproximaci�n al problema. Depto. de Econom�a - Unidad Integrada FCAINTA.
Mimeo. Balcarce.
8.
Escande, A. y Otros. (1980) El cultivo de
papa en el sudeste bonaerense. Balcarce.
9.
Foulon, E (1939). El problema econ�mico de
la papa. Instituto de Econom�a y Legislaci�n Rural - Facultad de Agronom�a y
Veterinaria - Universidad de Bs. As. Buenos Aires 1939.
10.
Garay, Juan A. y Otros. (1956). El cultivo
de papa en Argentina. Secretaria de Agricultura y Ganader�a de la Naci�n.
Mimeo. Balcarce.
11.
Evenson R. (1988) "Technology,
productivity growth and economic development". The State of Development
Economics. Ranis G. & Schultz T.P. Eds. Oxford. Basil Blackwell.
12.
Evenson R. (1993) Investment in
agricultural research a rate of return, international experience: demand for
future institutional innovation. Simposio Internacional "La investigaci�n
agr�cola en la Rep�blica Argentina: impactos y necesidades de inversi�n"
Mimeo Bs. As. 1993.
13.
Griliches, Z. (1957) "Hybrid Corn: an
exploration in the economics of technical change". Econometrica, 25.
14.
Huffman, W. (1974) "Decision making:
the role of education" American Journal of Agricultural Economics, 56.
15.
Huffman, W. (1977) "Allocative
efficiency: the role of human capital" Quarterly Journal of Economics, 91.
16.
Hayami, Y e Ruttan V. (1985) Agricultural
development: an international perspective. Baltimore: Johns Hopkins University
Press.
17.
Informes Anuales de Planes de Trabajo.
Centro Regional Buenos Aires Sur. INTA-Balcarce. Varios a�os.
�2022 por
los autores.� Este art�culo es de acceso abierto y distribuido seg�n los
t�rminos y condiciones de la licencia Creative Commons
Atribuci�n-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
