La adopción homoparental en el Ecuador. Análisis desde una mirada constitucional

  • Julio Mauricio Barros Uguña
  • Marcelo Alejandro Guerra Coronel
Palabras clave: Adopción homoparental; derecho de familia; interés superior del niño; adopción en el Ecuador.

Resumen

El presente estudio analiza la figura jurídica de la adopción, partiendo desde su concepción clásica de adopción entre hombre y mujer a la diversidad de clases de adopción que actualmente existen en el mundo. El estudio se ha enfocado específicamente en la adopción homoparental y la regulación normativa que el Estado ecuatoriano le otorga a esta clase de adopción. En la Constitución ecuatoriana, se reconoce exclusivamente la adopción a parejas de distinto sexo, esta disposición normativa imposibilita a parejas del mismo sexo acceder a la institución de la adopción, particular que violenta y restringe derechos de los padres adoptantes y sobre todo de los niños, niñas y adolescentes que se encuentran en estado de adoptabilidad. Con estas premisas se ha realizado en presente estudio con la finalidad de determinar la realidad jurídica ecuatoriana respecto a la adopción homoparental y plantear alternativas normativas para garantizar los derechos que se encuentran vulnerados con la restricción normativa que actualmente existe en la Constitución.

La investigación es de tipo no experimental con un enfoque cualitativo, por cuanto se analizó a la adopción desde un punto de vista teórico; así como un análisis de la realidad normativa de la adopción en el Ecuador. El método de investigación aplicado fue el método analítico con un nivel de profundidad descriptivo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Julio Mauricio Barros Uguña

Abogado, estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Marcelo Alejandro Guerra Coronel

Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

1. Alonso, E. (2017). Familia y adopción. Construyendo una familia adoptiva. Universidad Autónoma de Madrid.
2. Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
3. Bernal, J. (2013). Los derechos fundamentales del menor adoptado frente a la irrevocabilidad de la adopción. Estudios Constitucionales volumen 11, 605-620.
4. Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia. (2019).
5. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2017). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Recuperado el 13 de Mayo de 2021, de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx
6. Consejo de la Judicatura. (2020). Guía del Interés Superior del Niño.
7. Corporación de Estudios y Publicaciones. (2015). Código Civil Ecuatoriano.
8. Corral Talciani, H. (2002). Adopción y Filiación Adoptiva. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. Revista Chilena de Derecho, 196-199.
9. Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia 10-18-CN. Corte Constitucional del Ecuador.
10. Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia 11-18-CN/19.
11. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión Consultiva N° OC-17/2002.
12. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs Chile.
13. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC 24/17 .
14. El Comercio . (08 de agosto de 2021). Obtenido de El Comercio : https://www.elcomercio.com/tendencias/sociedad/paises-adopcion-parejas-homosexuales-hijos.html
15. García Lozano, S. (2016). El interés superior del niño. Scielo.
16. Manjarres , J., & Cedeño, C. (2018). Los procesos de adopción en el Ecuador y su incidencia en el interés superior de las niñas, niños y adolescentes. PUCE.
17. Medina Trejo, A. (Abril de 2014). La adopción en Familias Homoparentales, una Realidad en la Ciudad de México. Revista Dfensor, 59-63. Recuperado el 13 de Mayo de 2021
18. Moliner, R. (2014). Adopción, familia y derecho. Revista boliviana de derecho n°14, 98-135.
19. Mosquera, A. (2015). Problemática jurídica en relación con el concepto de familia frente a las parejas de personas del mismo sexo en Colombia. Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
20. Observación General N°14 del Comité de los Derechos del Niño. (2013).
21. Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
22. Pérez, M. (2010). Derecho de familia y sucesiones . Cultura jurídica.
23. RAE. (2021). Real Academia de la Lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/adoptar?m=form
24. Riofrío, J. (2015). La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles. Revista de educación y derecho N°12. 1-27.
25. Storini, C., Guerra, M., & Yépez , N. (2019). La Convención Americana sobre Derechos Humanos y el matrimonio de las parejas del mismo sexo en Ecuador: una lectura desde un concepto material de la Constitución. Foro. Revista de Derecho, 7-25.
26. Suarez Andrade, G., & Berni, P. (2017). La Adopción Homoparental como Medida de Protección de los Derechos del Menor en el Ordenamiento Jurídico Ecuatoriano. Espirales Revista Multidisciplinaria de Investigación(8), 1-19. Recuperado el 13 de Mayo de 2021
27. UNICEF. (Junio de 2006). Convención sobre los Derechos del Niño. Recuperado el 13 de Mayo de 2021
28. Yanes, L. (2016). El interés superior del niño en los procesos de niñez y adolescencia en la ciudad de Ambato. Obtenido de UASB: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4981/1/T1940-MDP-Yanes-El%20interes.pdf
Publicado
2021-10-31
Cómo citar
Julio Mauricio Barros Uguña, & Marcelo Alejandro Guerra Coronel. (2021). La adopción homoparental en el Ecuador. Análisis desde una mirada constitucional. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(4), 278-298. Recuperado a partir de http://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/482
Sección
Artículos de Investigación