El uso inadecuado de la garantía jurisdiccional de la acción de protección, y sus consecuencias dentro de la administración de justicia, en el cantón Cañar, durante el año 2019

  • Luis Eduardo Andrade Iglesias
  • Ana Fabiola Zamora Vázquez
Palabras clave: Acción de Protección; Principio de Economía Procesal; Principio de Celeridad; Garantía Jurisdiccional.

Resumen

Una de las graves problemáticas existentes en la legislación ecuatoriana es el uso inapropiado del recurso constitucional de acción de protección por parte de los profesionales del derecho, situación que provoca un congestionamiento de la administración de justicia ya que la mayoría de demandas presentadas son improcedentes, afectando de esta manera la economía procesal en consideración de que cada proceso que ingresa a las dependencias judiciales genera gastos para el Estado.

Se debe tomar en cuenta que la acción de protección se plantea únicamente cuando se vulneran los derechos consagrados en la Constitución de acuerdo a lo que dispone el artículo 88 del mencionado ordenamiento normativo que en su parte pertinente establece que: “podrá interponerse cuando exista la vulneración de derechos constitucionales”, sin embargo, los profesionales del derecho lo han implementado como una herramienta de uso continuo, afirmando que todos los derechos tienen el carácter de fundamental. Para este trabajo de investigación se utilizó el método inductivo- deductivo, que sirvió para estudiar desde un contexto general hacia un particular, también el método histórico que permitió realizar un análisis de forma cronológica sobre la acción de protección y su evolución.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Eduardo Andrade Iglesias

Abogado, Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador

Ana Fabiola Zamora Vázquez

Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Jefatura de Posgrados, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador

Citas

1. Alarcón, P. (2009). Acción de Protección: Garantía jurisdiccional directa y no residual. La ordenación de la acción de proteccion. Quito: S/E.
2. Asamblea General. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos.
3. Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial.
4. Asamblea Nacional Constituyente. (1967). CONSTITUCION DEL ECUADOR. QUITO.
5. Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador.
6. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi.
7. Carretero, A. (1971). El principio de economía procesal en lo Contencioso Administrativo. Dialnet, 44. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2111224.pdf
8. Cevallos, I. (2009). la acción de proteccion ordinaria, formalidad y admisibilidad en el Ecuador. Quito: S/E.
9. Falconi, J. (1999). Manual de proactiva constitucional "el juicio especial por la acción de amparo constitucional". Quito: Ediciones Rodin 1ra edición.
10. Garrone, J. (2005). Diccionarios Jurídico Abeledo. Argentina: Editorial Jurídica.
11. Grijalva, A. (2010). La Justicia Constitucional del Ecuador en 2009. Quito: Abya - Yala.
12. Guillermo Cabanellas de las Cuevas. (2012). Diccionario De Ciencias Jurídicas. Buenos Aires: Edit. Heliasta S.R.L.
13. Guzmán, D. E. (2015). Manual Teórico Practico de Derecho Constitucional. Quito: Workhouse Procesal.
14. IX Conferencia Internacional Americana. (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Bogotá.
15. Jarama, Z. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Universidad y Sociedad. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202019000100314
16. JIMÉNEZ, A. (1970). "Economía procesal". Nueva Enciclopedia Jurídica Seix.
17. León, R. (2012). 2500 preguntas y respuestas a la Constitución. Quito: El Fórum.
18. Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos.
19. Pinto, J. M. (2012). Aproximación a los elementos básicos de la acción de protección.
20. Quintana, I. (2020). La Acción de Proteccion. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones (CEP).
21. Real Academia de la Lengua Española, & Cumbre judicial Iberoamericana. (2020). Diccionario Panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/bandamovil.
22. Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Lengua Española.
23. Rosero, J. (2013). El abuso de la acción de proteccion y su correspondiente sanción. Ambato: S/E.
24. Santamaría, R. A. (2011). Del amparo a la acción de proteccion jurisdiccional. IUS, 96-125.
25. Sentencia N.° 0016-13-SEP-CC, 1000-12-EP (Corte Constitucional Del Ecuador 16 de mayo de 2013).
Publicado
2021-09-03
Cómo citar
Luis Eduardo Andrade Iglesias, & Ana Fabiola Zamora Vázquez. (2021). El uso inadecuado de la garantía jurisdiccional de la acción de protección, y sus consecuencias dentro de la administración de justicia, en el cantón Cañar, durante el año 2019. Revista Científica FIPCAEC (Fomento De La investigación Y publicación En Ciencias Administrativas, Económicas Y Contables). ISSN : 2588-090X . Polo De Capacitación, Investigación Y Publicación (POCAIP), 6(3), 83-104. Recuperado a partir de http://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/455
Sección
De Investigación